КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 05 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Киньябаева А.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сладковского А.В., кассационное представление государственного обвинителя Куляпиной О.В., на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2012 года, которым Сладковский А.В., ..., судимый: - 09.11.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося условно-досрочно по постановлению от 11.01.2011 г. на 9 месяцев 27 дней; - 25.08.2011 г. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.7 ст.79,70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( с учетом изменений внесенных в приговор); осужден по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ(два преступления), ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима режима. Срок наказания исчисляется с 19 марта 2012 года. .... Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г., объяснение осужденного Сладковского А.В., адвоката Поспееву О.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сладковский А.В. признан виновным: - в том, что ... года в ... РБ находясь в магазине по ... из кармана куртки Н.Р.Н. тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6303», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре; - в том, что ... года в ... РБ находясь в салоне автобуса маршрута №... из сумки А.Р.Ф. тайно похитил мобильный телефон «Нокиа С3-00», стоимостью ... при обстоятельствах изложенных в приговоре; - в том, что ... года в ... РБ находясь в салоне автобуса ...», принадлежащий Х.И.И., причинив материальный ущерб в размере ... рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре; - в том, что ... года в ... РФ находясь в помещении турагенства ... по ... из сумки Ш.Р.Р. тайно похитил сотовый телефон «... при обстоятельствах изложенных в приговоре; - в том, что ... года в ... РБ находясь в здании по ... тайно похитил ...», причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере ... рублей. В судебном заседании Сладковский А.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Сладковский А.В. указывает, что с приговором не согласен, считая его незаконным не обоснованным и подлежащим отмене. По делу было принесено кассационное представление, которое до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции отозвано. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов дела, выводы суда о виновности Сладковского А.В. в преступлениях, за которые он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Действия Сладковского А.В. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ(два преступления), ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, УК РФ, квалифицированы правильно. Что касается наказания, то судебная коллегия находит, что оно назначено судом Сладковскому А.В., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных характеризующим его личность, частичного признания вины, явки с повинной, состояния его здоровья, всех обстоятельств по делу и оно является справедливым по своему размеру. Выводы суда о назначении Сладковском А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания, что Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и в силу ст.10 УК РФ новый уголовный закон подлежал применению. В этой связи, на основании ст. ст.379, 382 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, переквалифицировать действия Сладковского А.В. на норму подлежащего применению уголовного закона. Следовательно, назначенное осужденному наказание подлежит изменению в сторону снижения. Иных оснований для изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2012 года в отношении Сладковского А.В. изменить; переквалифицировать его действия с п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ... года по которым назначить наказание: по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ( по эпизоду кражи у Н.Р.Н.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.З.Ф.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Х.И.И.) к 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.Р.Р.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г.С.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело 22-7601 Судья: ...