КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 19.07.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Жуковского А.В. и Киньябаева А.Г. при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Галимова Р.Р. и кассационную жалобу осужденного Давлетгареева С.С. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 12.05.2012 г., по которому Давлетгареев С.С. ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 22.03.2007 г. к 4 годам и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Давлетгареева С.С., прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Давлетгареев С.С. признан виновным в совершении кражи ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Давлетгареев С.С. признан виновным в совершении грабежа, ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Давлетгареев С.С. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор в связи с необоснованным признанием его виновным в краже чужого имущества, а также в связи с тем, что суд необоснованно признал его виновным в применении насилия к потерпевшей Г., а также в связи с тем, что суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающих по делу обстоятельств состояние его здоровья. Кассационное представление прокурором отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене. Выводы суда о виновности Давлетгареева С.С. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре. Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено. Вина Давлетгареева С.С в судебном заседании доказана, не только показаниями потерпевших К. и оглашенных показаний потерпевшей Г., но и показаниями свидетелей по делу ..., заключением судебно – психиатрической экспертизы, показавшей, что Давлетгареева имеется органическое расстройство личности, однако он моги может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности его явкой с повинной, которые неопровержимо доказывают, что именно Давлетгареев С.С совершил данные преступления в отношении К. и Г. Судебная коллегия считает несостоятельным и не подтвержденным материалам дела утверждение Давлетгареева С.С о невиновности его по ст. 158 ч.1 УК РФ и о переквалификации его действий со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей К. у суда нет, потерпевшая Казанцева Л.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные и логичные показания, которые согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей по делу. Также нет оснований не доверять и показаниям самого осужденного Давлетгареева С.С. который на предварительном следствии в присутствии адвоката признавался как в совершении кражи, так и в применении насилия при изъятии имущества у потерпевшей Г. Суд также при вынесении наказания Давлетгарееву С.С учел все имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, а именно полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также его состояние здоровья. Вывод суда о назначении Давлетгарееву С.С наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Судебная коллегия считает, что с учетом личности, а также характера преступлений, оснований для изменения категорий преступлений в порядке ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. Давлетгарееву С.С., не имеется. Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2012 года в отношении Давлетгареева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий п\п Судьи п\п п\п ... ...2