КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Киньябаева А.Г., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайхитдинова В.Р. и кассационное представление государственного обвинителя Суюндукова Э.С. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2012г., которым Шайхитдинов В.Р., ... года, уроженец и житель г.Сибая Республики Башкортостан, судимый: - 15 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (дважды) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы; - 23 октября 2008 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения, освобожден 14 декабря 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней; - 24 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 ноября 2011 года и с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Взыскано с Шайхитдинова В.Р. в пользу Д.. в возмещение ущерба 17700 рублей. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Захаровой Е.М.., просившей удовлетворить жалобу, осужденного Шайхитдинова В.Р. использованием системы видеоконференцсвязи об изменении приговора, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Шайхитдинов признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана у Д. с причинением ей значительного ущерба на сумму 18200 рублей, имевшем место 21 февраля 2012 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шайхитдинов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Осужденный в кассационной жалобе просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание. Суд, по его мнению, не в полной мере учел его личность, обстоятельства уголовного дела возмещение им ущерба, не применил Федеральные законы №№ 26, 420 и ст.64 УК РФ. Также осужденный не согласен с режимом исправительного учреждения. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Шайхитдинова в совершении хищения чужого имущества путем обмана у Д. с причинением ей значительного ущерба на сумму 18200 рублей, его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Шайхитдиновым данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а сам Шайхитдинов полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 68 ч.3 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ и необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору. В связи с этим доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания и о том, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу – несостоятельны. Указание осужденным на возмещение им ущерба потерпевшей материалами уголовного дела не подтверждается. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Шайхитдинова от общества. Назначения осужденному к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований к изменению приговора в связи с принятием Федеральных законов №№ 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется, поскольку преступление Шайхитдиновым совершено после вступления их в силу, и при вынесении приговора все изменения были судом учтены. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2012г. в отношении Шайхитдинова В.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., судья Ахмеджанов Х.М.