КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Климовой И.Р. и кассационную жалобу осужденного Малахова А.В. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 г., которым Малахов А.В., ... года, ..., судимый: - 22 декабря 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления от 20 марта 2009 года освобожден 31 марта 2009 года в связи с заменой лишения свободы на исправительные работы на срок 5 месяцев 16 дней с удержанием 20% из заработной платы, 31 июля 2009 года направлен к отбытию лишения свободы на срок 1 месяц 14 дней в связи с заменой исправительных работ на более строгое наказание; - 29 сентября 2009 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; - 27 января 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2011 года по отбытию наказания; осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, объяснение адвоката Ахметшина Р.Ф. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отзыве кассационного представления, судебная коллегия установила: осужденный Малахов признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества в отношении С. на сумму 2100 рублей. Преступление имело место 22 ноября 2011 года в .... В судебном заседании осужденный Малахов вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный указал о том, что приговор постановлен с нарушениями УК РФ и УПК РФ, является несправедливым. Суд, по мнению Малахова, не в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе - смягчающие наказание. Полагает, что к нему надлежит применить ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Малахова в совершении тайного хищения чужого имущества в отношении С. на сумму 2100 рублей. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Совершение Малаховым указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Факт содеянного и его квалификация осужденным не оспаривается. Судебная коллегия не может согласиться с утверждениям кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания. Малахову назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с чем полностью соглашается и судебная коллегия. Уголовное дело в отношении Малахова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 г. в отношении Малахова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., судья Юлмухаметов А.М.