КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 июля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Киньябаева А.Г., Жуковского А.В., при секретаре Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Нуртдинова А.А. и кассационную жалобу осужденного Соловьева Б.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 г., которым Соловьев Б.А., ... года., ..., судимый 5 июня 2006 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 апреля 2008 года по отбытию срока; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, осужденного Соловьева Б.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Амировой Р.Р. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Соловьев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин в крупном размере массой 0,94 грамма, имевшем место 13 ноября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Соловьев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указал, что суд не применил в отношении него Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, не учел наличие всех заболеваний и необоснованно признал наличие у него рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 5 июня 2008 года в отношении него погашена. Просит изменить приговор, применить Федеральный закон № 420-ФЗ и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к нему, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Соловьева основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке. Суд правильно установил, что Соловьев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин в крупном размере массой 0,94 грамма. Его действия судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимому назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.60, 68 ч.2 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья), отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Мнение осужденного об отсутствии у него рецидива и судимости по предыдущему приговору является ошибочным, поскольку он был судим за совершение тяжкого преступления, освободился лишь 25 апреля 2008 года. Таким образом, шестилетний срок погашения судимости, исходя из положений п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, на момент совершения преступления не истек. Приговор судом постановлен после вступления в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, следовательно, суд принимал решение с учетом внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Соловьева проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 г. в отношении Соловьева Б.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: дело №..., судья Залимова Р.У.