КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Дашкина А.А. и Киньябаева А.Г. при секретаре Галимзяновой Р.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Спиридонова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 28 марта 2012 года, которым Спиридонов В.В., ... года рождения, судимый: 1) 27 июля 2004 года Ленинским районным судом г. Уфы по п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 25 января 2008 года по отбытии наказания; 2) 23 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 3) 16 декабря 2009 года Ленинским районным судом г. Уфы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 27 июля 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 15 июля 2011 года, осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Спиридонову В.В. исчислен с 28 марта 2012 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осуждённого Спиридонова В.В. и адвоката Алтыншину М.Б. в поддержку доводов жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Спиридонов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героина массой 0,95 граммов, то есть в крупном размере. Преступление совершено им ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Спиридонов виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе Спиридонов просит отменить приговор и назначить рассмотрение в общем порядке, в обоснование приводит доводы, что не установлены место и время совершения им преступления; полагает, что признательных показаний и изъятия наркотического средства не достаточно для постановления обвинительного приговора; в дополнении к кассационной жалобе осуждённый указывает, что судом не учтено ни одно смягчающее наказание обстоятельство, а также не признано смягчающим его заболевание «ВИЧ», о котором он узнал только в следственном изоляторе. По делу было принесено кассационное представление, которое до начала заседания суда кассационной инстанции отозвано. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы Спиридонова, приговор судом постановлен с соблюдением условий и требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УК РФ Спиридонов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Согласно протоколу судебного заседания от 28 марта 2012 года Спиридонову были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения, после чего он, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, другие участники процесса, в том числе адвокат осуждённого, против этого не возражали. Спиридонов обоснованно осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для иной квалификации его действий Судебная коллегия не усматривает. Оснований для смягчении назначенного Спиридонову наказания и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ Судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд первой инстанции учёл признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, положительную характеристику в быту, а также неблагополучное состояние здоровья, рецидив преступлений обоснованно признан смягчающим наказание обстоятельством. Назначенное Спиридонову наказание Судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и данным о личности виновного. Осуждённому правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен и вид исправительного учреждения. Из материалов дела не усматривается, что Спиридонов является больным наркоманией, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ Судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, Судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 28 марта 2012 года в отношении Спиридонова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-7101; судья Гильманов А.А.