Приговор Туймазинского районного суда РБ от 08.08.2012 г. в отношении Кузнецовой Е.П. изменен.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Ихсанова И.Ф., Киньябаева А.Г.

при секретаре Булгаковой З.И

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Е.П. и кассационное представление с заявлением об изменении его доводов помощника прокурора Хамидуллина Р.Ф. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2012 года, которым

Кузнецова Е.П., ... года года рождения, уроженка г. Кзыл-орда Республики Казахстан, гражданка РФ, жительница г. Туймазы, невоеннообязанная, ранее судимая:

- 12 июля 2006 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 11 ноября 2011 года по отбытию срока,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 4 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ихсанова И.Ф., выступление осужденной Кузнецовой Е.П. и ее адвоката Александровой С.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.П. признана виновной в незаконном сбыте М. наркотических средств - экстракта маковой соломы массой сухого остатка 0,30 граммов 14 мая 2012 года и массой сухого остатка 0,24 граммов 25 мая 2012 года. Преступление не было доведено до конца по независящим от Кузнецовой обстоятельствам.

Также она признана виновной в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта – экстракта маковой соломы массой сухого остатка 1,20 граммов и была задержана сотрудниками полиции 29 мая 2012 года.

Преступления совершены в г. Туймазы при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, Кузнецова Е.П. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что с приговором не согласна и считает его несправедливым и необоснованным, так как суд за покушение на преступление назначил чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 1 месяц. Судом установлены смягчающие обстоятельства, которые суд не принял во внимание, сделав акцент на отягчающие обстоятельства. Отмечает на незаконность признания в качестве отягчающего обстоятельства отрицательной характеристики. Считает, что 4 года является максимально возможным сроком лишения свободы. Просит применить изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Отмечает, что у нее имеются тяжелые заболевания, подтвержденные медицинской документацией и в связи с этим, просит применить положения ст.64 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор, так как Кузнецовой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ судом назначено максимально возможное наказание и при этом фактически не учтены смягчающие обстоятельства. В связи с чем, подлежит смягчению и наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.П. полностью признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением и уголовное дело по её ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецовой Е.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимой. Правовая оценка действий осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

Суд по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначил Кузнецовой наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, что согласно ч.3 ст.316, ч.3 ст.66 УК РФ является максимальном размером наказания, так как приговор постановлен в особом порядке, а совершенное преступление является неоконченным.

Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание Кузнецовой обстоятельств признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступлений, наличие заболевания, положительная характеристика по месту работы. Данные смягчающие обстоятельства судом фактически не учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным признать совокупность перечисленных смягчающих наказание Кузнецовой Е.П. обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время и после совершения преступления и считает возможной назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Остальные доводы жалобы Кузнецовой не могут быть удовлетворены, так как преступления ею совершены и приговор постановлен после вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, а отрицательная характеристика, вопреки доводам жалобы, учтена не в качестве отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2012 года в отношении Кузнецовой Е.П., изменить:

На основании ст.64 УК РФ признать совокупность признанных смягчающих наказание Кузнецовой Е.П. обстоятельств исключительными и назначенное ей наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № №..., судья Колбина Н.В.