КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Ихсанова И.Ф., Киньябаева А.Г.

при секретаре Булгаковой З.И

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.С. и кассационное представление с заявлением об изменении его доводов помощника прокурора Султанова И.М. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2012 года, которым

Сулейманов Р.С., ... года года рождения, уроженец и житель ... Республики Башкортостан, не работающий, не военнообязаннй, ранее судимый:

- 21 апреля 2008 года по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст.119, ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19 декабря 2008 года по отбытии срока,

- 5 июня 2009 года, по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 27 августа 2009 года, по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 4 марта 2011 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ихсанова И.Ф., выступление адвоката Юсуповой Ф.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов Р.С. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти Р., не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшей была оказана своевременная медицинская помощь.

Преступление совершено 9 декабря 2011 года в г. Сибай, Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сулейманов Р.С вину в совершении покушения на убийство не признал, считая себя виновным только в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.

В кассационной жалобе Сулейманов Р.С. указывает, что с приговором не согласен, все обвинение построено со слов потерпевшей, прямых свидетелей преступления нет, в ходе расследования не проводился следственный эксперимент, умысла на убийство Р. у него не было, потерпевшая его оскорбила и ударила по лицу и после этого он нанес ей удар ножом. Расулева прошла в зал и села в кресло, он прошел вслед и убедившись, что она жива, ушел. Р. также показала, что никто не мешал ему довести преступление до конца, в квартире никого не было. Однако, он этого не сделал, что говорит об отсутствии умысла на убийство в его действиях. Также считает, что судом не учтены данные о его личности: что он является опекуном престарелой, больной матери, его положительные характеристики и состояние здоровья, наличие болезней. Просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, считая, что доводы подсудимого Сулейманова Р.С. об отсутствии умысла на убийство, судом не опровергнуты.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств дела, Сулейманов Р.С. нанес один удар ножом Р. и причинил ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов. Однако дальнейшее поведение виновного выражалось в отказе от нанесения последующих ударов потерпевшей. Сулейманов имел возможность убить потерпевшую, которая ему не сопротивлялась, в квартире, кроме них никого не было и обстоятельств, препятствующих этому не имелось. Сулейманов после нанесения одного удара ножом, сразу покинул квартиру, хотя он видел и осознавал, что смерть Р. не наступила, но каких-либо дальнейших действий он не предпринял. Р. после этого вышла в подъезд обратилась к соседям, которые вызвали ей скорую помощь.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Сулейманов безразлично относился к возможным последствиям своих действий, не предвидел неизбежность наступления смерти Р. и прямо не желал этого, то есть он действовал с косвенным умыслом.

Суд, правильно установив в описательной части приговора, что Сулейманов безразлично относился к возможным последствиям своих действий, то есть, признав наличие косвенного умысла, сделал неправильный вывод о наличии в его действиях признаков покушения на убийство, который возможен только с прямым умыслом, чем допустил существенное противоречие.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Сулейманова Р.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному по ч.1 ст. 111 УК РФ подлежит снижению с учетом изменения квалификации содеянного.

Остальные доводы кассационной жалобы осужденного Сулейманова Р.С. не подлежат удовлетворению, так как суд, назначая ему наказание, учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности, наличие у него заболевания. Каких-либо документов, что Сулейманов является опекуном престарелой больной матери суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2012 года в отношении Сулейманова Р.С. изменить:

Действия Сулейманова Р.С. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № №..., судья Юлмухаметов А.М.