КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р. Я. судей Иксанова Р. К. и Жуковского А. В. при секретаре Давлетшиной А. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова И. И. на приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2012 года, которым, Каримов И.И., ... года года рождения, уроженец и житель ... ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года с зачетом времени содержания под стражей в период с 18 мая по 16 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Шайхутдинова Р. З, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хатмуллина Н. К. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каримов И. И. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Каримов И. И. просит приговор изменить. С учетом всех смягчающих обстоятельств установленных судом и с применением ст. 64 УК РФ просит смягчить наказание, так как наказание считает суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному Каримову И. И. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего и его мнение, который не настаивал на суровом наказании. Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вместе с тем суд установил, что Каримов покушался на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, однако при описании преступного деяния указал на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога. Поэтому судебная коллегия находит необходимым исключить указание суда на «умышленное повреждение», а наказание - смягчить. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания является обоснованным. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2012 года в отношении Каримов И.И. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда «умышленное повреждение»; - наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: П.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22- 12631 Судья: Набиева А. З.