г. Уфа 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н,М.

судей: МУЛЮКОВА У.А., ДЕНИСОВА О.И.,

при секретаре Габитовой Р.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационныё жалобы осуждённого Зиганшина Х.Х., его адвоката Петрова Д.А. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2012 года, которым

Зиганшин Х.Х., ... года года рождения, судимый:

1) 27 июля 2009 года Кумертауским городским судом РБ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 -158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда от 13 мая 2011 года в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освободившегося 07 октября 2011 года;

2) 03 сентября 2009 года Мелеузовским районным судом РБ по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговоры Мелеузовского районного суда РБ от 09 июля 2009 года и Кумертауского городского суда РБ от 27 июля 2009 года исполнять самостоятельно,

осужден лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Юртаева) на 2 года 6 месяцев; но п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Соколова) на 2 года 6 месяцев; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Мелеузовского районного суда РБ от 03 сентября 2009 года и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛА:

Зиганшин признан виновным в трёх кражах личного имущества граждан из них две кражи с незаконным проникновением в жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одной краже с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ... года в ... РБ, при обстоятельствах указанных в приговоре

Зиганшин вину признал полностью.

В кассационных жалобах осуждённый Зиганшин Х.Х., его адвокат Петров Д.А. просят отменить или изменить приговор, смягчить наказание, если суд и назначил Зиганшину наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года шесть месяцев то в приговоре судья обязан был указать по каким основаниям в отношении Зиганшина Х.Х. невозможно применить ст. 73 УК РФ, тем самым со стороны суда было нарушена норма статьи 307 УПК РФ, в которой указано, что суд в приговоре обязан помимо доказательств, на которых основаны выводы суда, излагать мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. А подсудимый Зиганшин просил назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. Кроме того у осужденного нет рецидива преступлений первое преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, второе условно, не учтена явка с повинной, частичное возмещение ущерба путём возврата имущества. Он способствовал раскрытию преступлений, воспитывался в детском доме, преступления совершил вынужденно, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, перейти на другую категорию преступлений.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Зиганшина законным и обоснованным.

Вина Зиганшина в совершении преступлений доказана материалами дела.

Квалификация преступлений правильная.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Что касается наказания, то оно назначено с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений. Суд при назначении наказания учёл смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе

Судом при вынесении приговора нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, не допущено.

Довод осужденного Зиганшина, что в его действиях нет рецидива преступлений, несостоятелен, поскольку по приговору от 27 июля 2009 года одно из преступлений по п. «а» ч. 3 УК РФ он совершил 3 апреля 2009 года в совершеннолетнем возрасте и наказание ему назначено с лишением свободы, судимость эта не погашена и суд обосновано признал в действиях Зиганшина рецидив преступлений. Часть 3 ст.68 УК РФ указывает, что судом при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть применение данной нормы право суда, а не его обязанность.

Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания, применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г., не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2012 года в отношении Зиганшина Х.Х. оставить без изменения, а кассационныё жалобы осуждённого Зиганшина Х.Х., его адвоката Петрова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Справка...

дело № 22- 12627/ 2012 год