КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 октября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Бикмаева Р.Я., судей Иксанова Р.К., Жуковского А.В., рассмотрела при секретаре Давлетшиной А.К. в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипина Г.В. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012г., которым Антипин ГВ, ... года, ранее судимый: - 18 февраля 2008 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (дважды) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 7 октября 2008 года условное осуждение заменено на лишение свободы, 24 декабря 2008 года тем же судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 декабря 2010 года освобожден 12 января 2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступление адвоката Габбасову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Мурзабулатовой Л.У. об отмене приговора, судебная коллегия установила: осужденный Антипин признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов – пистолета ... и патроны к нему в количестве трех штук, а также он признан виновным в совершении кражи имущества Ф на сумму 2310,1 рубля группой лиц по предварительному сговору с С, В, Я, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Преступления совершены 17 июля и 25 ноября 2011г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Антипин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, учесть данные о его личности, семейное положение, смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в силу п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ независимо от иных доводов кассационной жалобы. Уголовное дело поступило в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в отношении четырех лиц: Антипина, С, В и Я, которым вменялось, в частности, совершение ими всеми кражи имущества у Ф группой лиц по предварительному сговору. 5 июня 2012 года суд вынес постановление об объявлении в розыск Антипина и о приостановлении уголовного дела в отношении этого лица, в тот же день Благовещенским районным судом в составе судьи Паньшина А.В. остальные фигуранты по делу были осуждены в особом порядке, приговор в отношении них обжалован не был и вступил в законную силу 16 июня 2012 года. 16 августа 2012 года этот же суд в том же составе осудил в особом порядке Антипина за совершение вышеуказанных преступлений, в том числе за одно из них, совершенное в группе лиц с С В и Я В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. По смыслу данной нормы процессуального закона в совокупности с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не вправе повторно рассматривать одно и то же уголовное дело по первой инстанции, если он ранее рассматривал данное дело по первой инстанции о тех же обстоятельствах независимо от того, связано ли повторное рассмотрение с отменой предыдущего приговора. В связи с этим следует признать, что уголовное дело в отношении Антипина было рассмотрено незаконным составом суда. Указанное нарушение является существенным и влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение. С учетом личности Антипина, с целью обеспечения своевременного и беспрепятственного рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012г. в отношении Антипина ГВ – отменить, удовлетворив кассационное представление. Уголовное дело в отношении Антипина Г.В. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей. Избрать Антипину ГВ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 декабря 2012 года включительно. Председательствующий- п/п Судьи- п/п п/п Справка: дело №..., судья Паньшин А.В.