КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 02 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2012 года, которым

Мукминов ..., ... года года рождения, судимый:

13.06.2007 года Благоварским районным судом РБ по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16.08.2007 года приговор Благоварского районного суда РБ от 13.06.2007 года изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

освобожден 09.09.2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, мнение адвоката Аминова Р.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Хатмуллина Н.К. в поддержку доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мукминов Ф.Ф. признан виновным в том, что ... года года в доме № 14 по ... РБ, взял у находившегося там же ... мобильный телефон марки «Nokia 3110 classic» стоимостью 4518 рублей, который ему передал последний для осуществления звонка, вышел во двор и скрылся, тем самым присвоил телефон и причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить за его суровостью, указывает, что суд не применил Федеральные законы № 420 и № 26, при оценке ущерба не принято во внимание заключение эксперта, оспаривает характеристику участкового, считает, что срок наказания должен исчисляться с 7 февраля 2012 г..

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые по мнению судебной коллегии допустимы, относимы, достоверны и в совокупности достаточны для такого вывода.

Суд в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре.

С учетом всех этих обстоятельств судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Доводы жалобы о неправильном определении ущерба не основан на материалах дела, поскольку по предъявленному обвинению размер ущерба меньше, чем установлено экспертом. Доводы о необъективности характеристики также голословны.

Между тем, по мнению судебной коллегии суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дал неправильную юридическую оценку.

Вывод суда о том, что похищенное имущество было вверено потерпевшим осужденному, не подтверждается исследованными судом доказательствами. Напротив, из них следует, что потерпевший по просьбе Мукминова дал ему телефон для осуществления звонка. Для этого Мукминов вышел на улицу и, находясь там, решил его похитить и тайно похитил телефон. При таких данных судебная коллегия полагает, что действия Мукминова подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что осужденный задержан по настоящему уголовному делу 12.02.2012 года, то вопреки доводам жалобы срок наказания судом правильно исчислен с этой даты.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, при предварительном расследовании и рассмотрении судом настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2012 года в отношении Мукминова ... изменить.

Действия Мукминова ... переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22- 12459

Судья С.Ф. Шаранов