КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 02 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Г.Х., судей Каскинбаева Ф.Ф., Писаревой Т.Г., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Харисова М.Ф., кассационной жалобе осужденного Хатмуллина Ф.Ф. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2012 года, которым ДАУТОВ РАМИЛЬ ФИДАИЛОВИЧ, ... года, ... Республики Башкортостан, несудимый осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; НУРИСЛАМОВ ДИНАР ДАНИСОВИЧ, ... года, ... Республики Башкортостан, несудимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ХАТМУЛЛИН ФАНУСЬ ФАНИЛЬЕВИЧ, ... года, ... РБ, судимый: 1) 22.10.2010 года Караидельским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу 5000 рублей; 2) 5.05.2011 года мировым судьей судебного участка по Караидельскому району РБ (учетом внесенных изменений апелляционным приговором Караидельског районного суда РБ от 16 августа 2011 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком год, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, мнение адвокатов Захаровой Е.М. в защиту интересов Даутова Р.Ф., Тузова А.В. в защиту интересов Нурисламова Д.Д., поддержавших представление, Алтыншиной М.Б. в защиту интересов Хатмуллина Ф.Ф., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Хатмуллина Н.К. в поддержку доводов представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Даутов, Нурисламов, Хатмуллин признаны виновными в том, что в ... РБ по предварительному сговору между собой тайно похитили из леса заготовленную древесину, принадлежащую Сахарову А.Ю.. Хатмуллин кроме того признан виновным в том, что в ... РБ из квартиры Сахиянова А.Ф. тайно похитил пневматическую винтовку стоимостью 2608 рублей, принадлежащую последнему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении с дополнениями предлагается приговор изменить, наказание снизить в отношении всех подсудимых, признав их объяснения в качестве явки с повинной. В кассационной жалобе Хатмуллин просит приговор в его отношении отменить, указывает на нарушение ст. 60 УК РФ, считает, что при назначении наказания недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, так как он является единственным кормильцем престарелой матери, при наличии заболевания суд не назначил принудительное лечение. Поверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденных основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые по мнению судебной коллегии допустимы, относимы, достоверны и в совокупности достаточны для такого вывода. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденные заявили в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания они подтвердили свои ходатайства об этом, стороны согласны на такой порядок. Действия осужденных квалифицированы правильно с приведением мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия. Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, которые указаны в жалобе. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, при предварительном расследовании и рассмотрении судом настоящего дела не допущено. В то же время судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по заявлению потерпевшего Сахарова о краже его древесины неизвестными лицами проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УКПК РФ. О лицах, совершивших кражу, не было известно потерпевшему и работникам полиции. До возбуждения уголовного дела в своих объяснениях осужденные признались в кражах древесины. При таких данных это обстоятельство на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежало признанию в качестве смягчающего наказание как явка с повинной. Однако судом это обстоятельство не признано в качестве такового, мотивы этого в приговоре не приведены, что по мнению судебной коллегии является неверным. При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать это обстоятельство смягчающим наказание и наказание снизить всем осужденным в справедливых пределах. Иные доводы кассационной жалобы в пользу снижения наказания являются несостоятельными, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих эти доводы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 382, 387, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации является основанием для изменения приговора в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2012 года в отношении ДАУТОВА РАМИЛЯ ФИДАИЛОВИЧА, НУРИСЛАМОВА ДИНАРА ДАНИСОВИЧА, ХАТМУЛЛИНА ФАНУСЯ ФАНИЛЬЕВИЧА изменить. Признать в отношении Даутова Р.Ф., Нурисламова Д.Д., Хатмуллина Ф.Ф. по обоим преступлениям о краже древесины в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки повинной. Смягчить наказание ДАУТОВУ РАМИЛЮ ФИДАИЛОВИЧЮ: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по преступлению о краже древесины в ноябре 2011 года до 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по преступлению о краже древесины в декабре 2011 года до 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года окончательное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Смягчить наказание НУРИСЛАМОВУ ДИНАРУ ДАНИСОВИЧУ: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по преступлению о краже древесины в ноябре 2011 года до 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по преступлению о краже древесины в декабре 2011 года до 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года окончательное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Смягчить наказание ХАТМУЛЛИНУ ФАНУСУ ФАНИЛЬЕВИЧУ: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по преступлению о краже древесины в ноябре 2011 года до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по преступлению о краже древесины в декабре 2011 года до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22- Судья Ханов Д.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 02 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Г.Х., судей Каскинбаева Ф.Ф., Писаревой Т.Г., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2012 года, которым заместителю прокурора Караидельского района РБ Харисову М.Ф. восстановлен срок кассационного обжалования приговора Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2012 года в отношении ДАУТОВА РАМИЛЯ ФИДАИЛОВИЧА об осуждении по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; НУРИСЛАМОВА ДИНАРА ДАНИСОВИЧА об осуждении по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ХАТМУЛЛИНА ФАНУСЯ ФАНИЛЬЕВИЧА, об осуждении по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, мнение адвокатов Захаровой Е.М. в защиту интересов Даутова Р.Ф., Тузова А.В. в защиту интересов Нурисламова Д.Д., не поддержавших жалобу, Алтыншиной М.Б. в защиту интересов Хатмуллина Ф.Ф. поддержавшей доводы жалобы, прокурора Хатмуллина Н.К. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2012 года заместителю прокурора Караидельского района РБ восстановлен срок кассационного обжалования приговора Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2012 года по настоящему уголовному делу. В кассационной жалобе на постановление о восстановлении срока кассационного обжалования указывает, что срок восстановлен с нарушением ст. 356 УПК РФ, что он получил копию приговора в установленный законом срок, следовательно и прокурор получил в указанный срок. Поверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, 9 августа 2012 года поступило ходатайство заместителя прокурора Караидельского района РБ о восстановлении ему срока кассационного обжалования настоящего приговора мотивируя тем, что копия приговора поступила в прокуратуру по истечении 5 суток после оглашения приговора. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При таких данных принятое решение соответствует положениям ст. 356 УПК РФ и потому оно не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2012 года о восстановлении заместителю прокурора Караидельского района РБ срока кассационного обжалования приговора Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2012 года в отношении ДАУТОВА РАМИЛЯ ФИДАИЛОВИЧА, НУРИСЛАМОВА ДИНАРА ДАНИСОВИЧА, ХАТМУЛЛИНА ФАНУСЯ ФАНИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22- 12390 Судья Ханов Д.М.