КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лугового ... на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2010 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ № 74-ФЗ от 16.05.2008 г., № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Шайхутдинова Р.З., осуждённого Лугового ...., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 марта 2008 года Луговой ... осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
По ходатайству осужденного о приведении указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ № 74-ФЗ от 16.05.2008 г., № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Луговой считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправильно трактовал ст. 7.27 КоАП РФ, не принял во внимание, что потерпевшим иск заявлен не был, претензий к нему он не имеет, все похищенное было возвращено. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Наказание за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, применимо при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ.
Суд первой инстанции правильно указал, что квалифицирующие признаки, совершённого Луговым преступления, не зависят от суммы имущества, а поэтому приговор суда не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ № 74-ФЗ от 16.05.2008 года.
Что касается ФЗ № 377 от 27.12.2009 года изменения, внесённые указанным федеральным законом в Уголовный кодекс РФ, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение осуждённого Лугового ...
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по делу не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства Лугового, допущено не было.
Кассационная жалоба осужденного ничем не мотивированна и является несостоятельной.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2010 года в отношении Лугового ... оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...