КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Чебыкиной ...., кассационным представлениям государственного обвинителя Белоглазова А.Ю., заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Каримова Ф.Я. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года, которым:
Чебыкина ..., ранее не судима,
осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Галиуллиной Р.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чебыкина признана виновной в незаконным хранении без цели сбыта наркотического средства «маковой соломы» в крупном размере общей массой 86,899 граммов.
Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Чебыкина виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Чебыкина указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания в виде исправительных работ. Полагает, что при назначении наказания суд нарушил требования ст. 6 и 60 УК РФ, при наличии других видов наказания суд назначил ей исправительные работы, при этом не принял во внимание, что вину она признала, дело было рассмотрено в особом порядке, ее состояние здоровья. Кроме того судом не учтено, что на момент вынесения приговора она была трудоустроена продавцом у С с 25 февраля 2011 года, а поэтому назначение ей исправительных работ является незаконным. Просит приговор суда изменить и назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.
В кассационном представлении государственный обвинитель Белогласов А.Ю. просит приговор суда в отношении Чебыкиной отменить, в связи с допущенным судом нарушений положений ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении ей наказания в виде исправительных работ.
В дополнении к кассационному представлению заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. просит отменить приговор суда в связи с нарушением требований ст. 50 УК РФ и назначении Чебыкиной, которая работала продавцом в С, наказания в виде исправительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и представления прокуроров, судебная коллегия находит приходит к следующему выводу.
Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденной в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Чебыкина, является обоснованным и правильно квалифицировал ее действие по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В соответствии со ст. 382 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющего основного места работы.
Согласно материалов дела Чебыкина на момент вынесения приговора была трудоустроена продавцом у С., что подтверждается приобщенными к материалам дела заведенными копиями документов/л.д. 163-164/.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить, с учетом признания вины, способствования раскрытию преступления, совершения преступления впервые, данных о личности Чебыкиной, назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее материального положения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туймазинского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года в отношении Чебыкиной ... изменить, назначить ей по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденной и кассационное представление прокурора.
В остальной части, тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...