КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Шайхутдинова ... об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.
Шайхутдинов .... освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 5 дней, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Приволжского окружного военного суда от 5.07.2001 года Шайхутдинов .... ( с учетом последующих изменений) осужден по ст.105 ч.2 п. «ж,к», по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п. «к», ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 30.11.2000 года, конец срока – 29.10. 2012 года, отбыто более-2\3 срока наказания.
Шайхутдинов .... обратилась в суд с ходатайством, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания мотивируя тем, что за время отбывания наказания получил среднее образование, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях учреждения, имеет ряд поощрений, является инвалидом 3 группы, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен вернуться в семью, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не учтены руководящие указания Пленума Верховного суда РФ, Определения Конституционного суда РФ от 11.07.2006 года №406-О. Указывает, что осужденный Шайхутдинов .... поочередно наряду с поощрениями неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, длительный период времени характеризовался неопределенно в 2000-2001 г.г., за 2006-2008 г.г.- посредственно, за 2003-2005 г.г- отрицательно. Однако судом не оценены взыскания и характер допущенных нарушений режима содержания, наряду с другими данными, характеризующими Шайхутдинова ... Принятое судом решение об освобождении Шайхутдинова .... от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.
Судом установлено, что осужденным отбыто более 2\3 срока наказания назначенного ему приговором суда, а за период отбывания наказания мерприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, связь поддерживает с осужденными положительной направленности, состоит в Совете коллектива осужденных исправительного учреждения, имеет 12 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты, и погашены, получил образование, частично погасил иск, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является обоснованным и оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Шайхутдинова ... оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Шайхутдинова ... из-под стражи освободить.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Бикмаев Р.Я.
Иксанов Р.К.
...
...