КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Жаринова ... на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства Жаринова ... о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Жаринова ...., адвоката Сатаева Р.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жаринов .... осужден приговором Салаватского городского суда от 14.10.2009 года ( с учетом внесенных изменений) по ст.228 ч.2, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г», ст.30 ч.1- п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 13 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №141 –ФЗ от 29.06.2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Жаринов .... с постановлением суда не согласен ввиду неправильного применения судом уголовного законодательства, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судебное разбирательство проходило в здании ИК-..., хотя он об этом не ходатайствовал, считает, что тем самым были нарушены его права. Автор кассационной жалобы указывает так же на свое несогласие непосредственно с вынесенным в его отношении приговором, в связи с неправильной квалификацией его действий, суровостью назначенного наказания. Просит пересмотреть указанный приговор, смягчить назначенного наказания, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Как следует из материалов дела, оснований для пересмотра указанного приговора в связи с изменениями, внесенными ст.10 УК РФ не вносились.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года по кассационной жалобе Жаринова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Бикмаев Р.Я.
Иксанов Р.К.
...
...