КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошников Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Петрова А.Н., кассационному представлению государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым:
Петров ..., не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Валиевой Г.А., частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфина» общей массой 0,36 граммов, которое им не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативных мероприятий, а так же в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфина» в крупном размере, общей массой 0,52 грамма.
Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Петров виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Петров просит изменить приговор суда и назначить в его отношении наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку судом в должной мере не учтены все смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что суд не привел обоснованных доводов, почему назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а поэтому считает данные выводы ошибочными и с учетом всех обстоятельств дела просит назначить ему условное наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию осужденного, считает, что приговор суда подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд в приговоре не привел показания свидетелей К. и Е., указывавших о изготовлении Петровым ... наркотических средств, анализ им не дал, не проанализировал первоначальные показания Петрова, что С. дав ему деньги спровоцировал его на изготовлении наркотических средств. Кроме того, суд в приговоре не привел должных мотивов назначения Петрову наказания по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вывод суда о виновности Петрова в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на признательных показаниях самого осужденного, других исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении о том, что суд в приговоре не привел показания свидетелей К. и Е., указывавших об изготовлении Петровым ... наркотических средств, по мнению судебной коллегии не могут быть основанием для отмены приговора, поскольку данные факты самим осужденным не отрицаются, виновность осужденного в инкриминируемых преступлениях подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, которые подробно изложены в приговоре.
Действие Петрова судом правильно квалифицированны по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфина» общей массой 0,36 граммов, которое им не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам и по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства «дезоморфина» в крупном размере, общей массой 0,52 грамма, что по доводам кассационной жалобы и представления не оспаривается.
Наказание осужденному Петрову судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление виновного, при этом с учетом поведения Петрова во время и после совершения преступлений, всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, что судебная коллегия находит справедливым.
Доводы осужденного о применении в его отношении при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, т.е. назначение условного наказания, судебная коллегия с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести содеянного, находит необоснованным.
В то же время, приговор суда подлежит изменению, поскольку в мотивировочной части приговора суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, в то же время в резолютивной части приговора, назначив наказание по правилам указанной статьи уголовного закона конкретно не указал о ее применение, что подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Петрова ... изменить, считать его осужденным по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.
В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...