КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Пинемасовой С.В. на постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 13 января 2011 года, которым:
удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ» об отмене условного осуждения в отношении Пинемасовой ... и исполнения наказания по приговору суда от 26.03.2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение осужденной Пинемасовой С.В., адвоката Сахаповой Е.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пинемасова С.В. осуждена приговором Благовещенского районного суда РБ от 26.03.2010 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей систематически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, без разрешения инспекции не менять места жительства.
Начальник ФБУ «МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ обратился с представлением в отношении Пинемасовой С.В. об отмене условное осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда на том основании, что Пинемасова С.В. систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, трижды привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, мелкое хищение, не прошла обследование у врача нарколога, отсутствовала по месту жительства после 23 часов.
По ходатайству ФБУ «МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пинемасова С.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду его несправедливости. Указывает, что она трудоустроена, систематически являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, на учет к врачу наркологу она встала, и в скором времени собиралась пройти курс лечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом полно и объективно исследованы представленные администрацией УИИ материалы, допрошены участники процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено.
С учетом того, что Пинемасова С.В. систематически и злостно не исполняла возложенные на нее судом обязанности, с октября по декабрь 2010 года трижды привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, мелкое хищение, не прошла курс лечения у врача нарколога, 16 и 17 декабря 2010 года отсутствовала по месту жительства после 23 часов, вывод суда о необходимости отмены осужденной условной меры наказания, является обоснованным и соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, оснований для опостановления по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 13 января 2011 года в отношении Пинемасовой ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...