КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Г. на постановление судьи Гафурийского районного суда РБ от 19 января 2011 года, которым:
замечания подсудимого Г. на протокол судебного заседания от 20 декабря 2010 года удовлетворены, ссылка в протоколе на фамилию государственного обвинителя Идельбаева Д.П. исключена, как ошибочно указанная, в остальной части замечания отклонены.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Хисматова Х.Х., мнение прокурора Валиевой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Гафурийского районного суда РБ находится уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и С., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 20 декабря 2010 года подсудимым Г. и С. продлен срок содержания под стражей до 6 апреля 2011 года включительно.
По поступившим от подсудимого Г. замечаниям на протокол судебного заседания от 20 декабря 2010 года судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе подсудимый Г. считает постановление суда незаконным, т.к. в протоколе судебного заседания не указано, что он и С. были доставлены в судебное заседание под конвоем, а суд отклонил поданные им замечания в данной части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 260 ч.3 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий выносит постановление о удовлетворении их правильности либо о их отклонении.
Требования закона судом выполнены, замечания подсудимого рассмотрены, при этом замечания в части удовлетворены с указанием на исключение ошибочно указанной фамилии государственного обвинителя.
Доводы подсудимого о том, что в протоколе не указано о доставление подсудимых конвоем, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияют на существо решения и изложенных в протоколе показаниях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Гафурийского районного суда РБ от 19 января 2011 года по замечаниям подсудимого Г. на протокол судебного заседания от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...