КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Колягина М.Ю. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Колягина ... о пересмотре приговоров отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение Колягина М.Ю., адвоката Бикбулатова Ф.Ф., мнение прокурора Валиевой Г.А., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колягин М.Ю. осужден:
- по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от 12.05.2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,
- приговором Мелеузовского районного суда от 22.05.2008 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
- приговором мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от 1.12.2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Колягин М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, в соответствие с Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Колягин М.Ю. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит снизить ему наказание. Жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако данные требования закона судом нарушены.
При приведении приговора в отношении Колягина М.Ю. в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года, суд указал, что наказание, назначенное по приговору от 22.05.2008 года в виде 3 лет лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом его явки с повинной, соответствует изменениям, внесенным законом 29 июня 2009 года, однако вопрос о снижении наказания не рассмотрел, выводы в данной части не мотивировал.
Между тем, постановлением Конституционного суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Особенной и Общей частей УК РФ.
Иное, ограничительное толкование ст. 10 ч. 2 УК РФ, допускающее возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материалы направлению на новое рассмотрение, для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 года в отношении Колягина ... отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Иксанов Р.К.
...
...