КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Кулманова Ш.К. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 13 января 2011 года, которым:
отказано осужденному Кулманову ... в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулманов Ш.К. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по приговору Нефтекамского городского суда от 20.09.2010 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Кулманов Ш.К. указывает, что с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что суду следовало направить ходатайство в исправительное учреждение, либо в орган исполняющий наказания, для истребования указанных документов. Просит отменить постановление суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему мнению.
В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, к ходатайству Кулманова Ш.К. не приложены судебные решения, по которым он просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Учитывая, что согласно ст. 399 ч.7 УПК РФ суд должен исследовать материалы дела, процессуальные документы и с учетом представленных материалов, мнений сторон, вынести решение, а поэтому суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства, т.к. приговор суда является основным документом, на основании чего осужденный находится в местах лишения свободы.
Кроме того, судом установлено, что в отношении Кулманова имеются иные судебные решения о его осуждении, которые не вступили в законную силу и отсутствуют в материалах дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 13 января 2011 года по ходатайству Кулманова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Иксанов Р.К.
...
...