КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Самойлова М.П. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 13 января 2011 года, которым:
отказано осужденному Самойлову ... в принятии ходатайства к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Бирского районного суда РБ от 1.09.2010 года Самойлов М.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирск от 26.07.2010 года Самойлов М.П. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Самойлов М.П. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Самойлов М.П. с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему мнению.
Поскольку Самойлов осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, ходатайство по существу не рассмотрено, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу без участия заявителя.
В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела данных о том, что приговор мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирск от 26.07.2010 года в отношении Самойлова М.П. вступил в законную силу не имеется.
Учитывая, что согласно ст. 399 ч.7 УПК РФ суд должен исследовать материалы дела, процессуальные документы и с учетом представленных материалов, мнений сторон, вынести решение, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства, т.к. приговор суда является основным документом, на основании чего осужденный находится в местах лишения свободы.
В то же время принятое судом решение не ограничивает доступ Самойлова к правосудию, т.к. после устранения недостатков вправе вновь обратиться в суд с подобным ходатайством.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 13 января 2011 года по ходатайству Самойлова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Иксанов Р.К.
...
...