КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Таухетдинова Р.З. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым:
отказано в принятии ходатайства осужденного Таухетдинова ... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таухетдинов Р.З. обратился с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Таухетдинов Р.З. с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что рассмотрение его ходатайства проводилось без его участия, чем нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему мнению.
Оснований для участия осужденного Таухетдинова в суде кассационной инстанции не имеется, поскольку ходатайство, направленное в суд не содержит конкретных данных о вынесенных приговорах, процессуальные документы не приобщены, ходатайство по существу не рассмотрено.
В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, к ходатайству Таухетдинова Р.З. не приложена копия приговора, по которому он отбывает в настоящее время наказание, каких-либо документов, свидетельствующих о вступлении приговора в законную силу, им не приложено, а из содержания жалобы не ясны требования заявителя, который просит оставить его в ИЗ-3/5 и внести изменения в приговор.
Что касается довода осужденного о том, что его ходатайство рассматривалась без его участия, то его следует признать несостоятельным, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года по жалобе Таухетдинова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Иксанов Р.К.
...
...