К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.,

при секретаре Габитовой Р.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Имаева А.А., представление государственного обвинителя Фаттахова Н.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 июня 2012 года, которым

Имаев А.А., ... года года рождения в ...

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором с Имаева А.А. в пользу Б.. взыскан моральный вред 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Имаева А.А. и адвоката Хамитовой А.И., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Имаев признан виновным в том, что ... года года в автомобиле ВАЗ 2105 после остановки в пос. ... ударил ножом в грудь водителя Б., причинив опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Имаев признал вину. В кассационной жалобе и дополнении к ней он просит приговор отменить по мотивам, что считает незаконным, необоснованным и немотивированным. Судом нарушены его права.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного Имаеву наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Суд правильно установил виновность Имаева из исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаний:

Потерпевшего Б., что работает водителем такси и подвез Имаева в ..., которая оказалась заброшенной, там Имаев ранил его в правую сторону груди и замахнулся второй раз, стал отмахиваться от Имаева, кричал по рации о помощи, машина застряла и Имаев убежал, от удара ножа стал инвалидом 2 группы;

Свидетеля А., что работая водителем, услышал по рации крик о помощи, подъехал в ... и увидел Б. в крови;

Самого Имаева А.А., что сбежал из армии, попросил таксиста увезти в ... и решил не платить за проезд, достал нож, который вошел в тело водителя;

По заключению эксперта у Б. тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения груди с повреждением легкого, что могло быть причинено ... года года.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым не подтверждаются доводы кассационной жалобы, что приговор необоснованный и немотивированный. При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Имаева по ч.1 ст.111 УК РФ, при этом соблюдены требования уголовного закона и ст.307 УПК РФ.

Судом не нарушены права Имаева, требования УПК РФ соблюдены, в том числе соблюдены его права на защиту, с материалами уголовного дела он повторно ознакомлен.

Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Имаева, потому довод кассационного представления об отмене приговора за мягкостью наказания не может быть удовлетворен.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 июня 2012 года в отношении Имаева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п. п.

...

...