К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 16 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Скорина Г.В., Белоярцева В.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тутурова Е.Ю. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2012 года, которым

Тутуров Е.Ю., ... года года рождения, ..., судимый:

- 16 декабря 2011 г. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ - 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвоката Габбасовой Н.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тутуров Е.Ю. признан виновным и осужден за совершение ... года умышленного причинения А тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Тутуров Е.Ю. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что суд установил, что он до ареста работал, положительно характеризовался, полностью признал вину, загладил причиненный вред потерпевшему, который не желал лишать его свободы, просит определить для отбывания назначенного ему наказания колонию-поселение.

Кассационное представление государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н. отозвано до начала судебного заседания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Тутуров Е.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Тутуров Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Тутуров Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Тутурова Е.Ю. ч.1 ст.111 УК РФ.

Обоснованность вывода суда о виновности Тутурова Е.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Тутурову Е.Ю. судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст.ст.64 УК РФ; судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному, справедливым. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Тутурову Е.Ю. наказания чрезмерно суровым.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Тутуровым Е.Ю. преступления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Тутурова Е.Ю. вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание судом определен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2012 года в отношении Тутурова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Бикчурин А.Х.

дело № 22-12998