г. Уфа 16 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В.

при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова Д.П. и кассационное представление И.О. прокурора Дёмского района г.Уфы Мулюкова Р.И.

на приговор Дёмского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012г., которым

Тарасов ДП, ... года, ..., судимый 3 апреля 2009 года Дёмским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (четырежды), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, дважды по ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 февраля 2010 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней,

осужден по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Алтыншиной М.Б. и осужденного Тарасова Д.П. с использованием системы видеоконференцсвязи об изменении приговора, прокурора Резванова М.Г. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Тарасов признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере массой не менее 2,42 грамма, совершенного в период с начала ноября по 6 декабря 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Тарасов виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный указал, что полностью согласен с назначенным ему наказанием. Однако просит изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий.

В кассационном представлении указано, что суд, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, дополнительно указал на то, что Тарасов судим, судимость не погашена. Просит исключить из приговора указанные суждения, а назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Тарасов признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере массой не менее 2,42 грамма, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ. Данные выводы суда являются обоснованными и соответствующими материалам дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Тарасову в виде реального лишения свободы.

Решение об отбытии осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Тарасова имеет место рецидив преступлений.

Однако, в нарушение ст.ст.60, 63 УК РФ суд, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, в описательно-мотивировочной части приговора дополнительно указал на то, что Тарасов судим, судимость не погашена.

Поэтому, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на то, что Тарасов судим, судимость не погашена. При этом назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы, не усмотрев наличие исключительных обстоятельств. Судебная коллегия также не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ.

В остальном уголовное дело в отношении Тарасова рассмотрено полно и объективно. Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дёмского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012г. в отношении Тарасова ДП изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Тарасов Д.П. судим, судимость не погашена.

В остальном приговор этот же приговор в отношении Тарасова ДП – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п п/п

Справка: дело №..., судья Кинзягулов Р.С.