П О С ТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
гор. Майкоп 23 июня 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Трахова А.И.,
членов президиума: Иманкулова Р.И., Кулинченко О.М., Чич С.Т.,
с участием прокурора Охлопкова С.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Адыгея об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.04.2011 года, которым отменен приговор Тахтамукайского районного суда от 31 января 2011 года в отношении
Иванова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Тахтамукайского районного суда от 27.10.2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осужденного за совершение 62 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которых по 18 преступлениям назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по 44 преступлениям - наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Наказание по совокупности преступлений назначено Иванову СВ. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ему наказания и наказания, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда РА от 27.10.2008 года, окончательное наказание Иванову С.В. назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 31.01.2011 года, с зачетом времени нахождения Иванова С.В. под стражей с 17.12.2007 года по 31.01.2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.04.2011 года приговор Тахтамукайского районного суда от 31.01.2011 года в отношении Иванова Сергея Владимировича отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.
В надзорном представлении прокурором ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Адыгея от 05.04.2011 года в отношении Иванова Сергея Владимировича.
В обоснование представления прокурор ссылается на то, что указание кассационной инстанции на отсутствие в приговоре подробного описания способа совершения преступлений, сведений о форме вины, мотивах и целях совершения преступлений, не основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и положениях уголовно-процессуального закона.
Описательно мотивировочная часть приговора содержит сведения о форме вины подсудимого. Так в приговоре указано, что преступление совершено умышленно, также мотивы совершения преступлений, помимо этого, достаточно ясно и конкретно отражено, указано, каким образом, в каких целях подсудимым совершались преступления, что указывает на отсутствие нарушений требований ст. 307 УПК РФ и необоснованность выводов суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, президиум считает надзорное представление прокурора Республики Адыгея подлежащим удовлетворению.
Иванов СВ. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенным с использованием своего служебного положения.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванов СВ. вину в предъявленных ему обвинениях не признал.
Доводы надзорного представления в части, что кассационная инстанция необоснованно указала на отсутствие в приговоре подробного описания способа совершения преступлений, сведений о форме вины, мотивах и целях заслуживают внимания.
Так в описательно –мотивировочной части приговора суд указал совершение Ивановым С.В. 44 преступлений как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а также 18 преступлений, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Далее, в приговоре изложены подробные описания каждого преступления в отдельности, с указанием времени, места совершения преступлений, совершения преступлений умышленно, путем обмана, в корыстных целях, из чего следует, что нарушений указанных в кассационном определений, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют.
Также в описательно- мотивировочной части приговора приведены исследованные в судебном заседании доказательства, которым в совокупности дана оценка.
В описательно –мотивировочной части приговора подробно изложены какое служебное положение занимал Иванов С.В., и каким образом он использовал свое служебное положение в корыстных целях при совершении преступлений.
Кассационная инстанция необоснованно указала, что судом не исследованы вопросы, касающиеся возможности проведения работ по межеванию земельных участков без лицензии, а также возможность исполнения обязательств перед членами ДНТ «<данные изъяты>», поскольку установленные законодательными актами факты или обстоятельства, судом не устанавливаются.
В соответствии с постановлением Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности от 11.04.2000 года № 326 в перечень деятельности, требующих лицензирование включено проведение землеустройства и ведение государственного земельного кадастра.
Также доводы надзорного представления обоснованы в части, что не соответствует материалам уголовного дела и приговору суда, довод кассационного определения о не установления способа поступления денег в распоряжение Иванова С.В. и возможности распоряжаться ими.
Суд установил, что учредитель ООО»<данные изъяты>» Иванов С.В. сам совершал операции со счетами общества. Деньги, которые поступали на межевание, были похищены, межевание не произведено, деньги не возвращены членам товарищества.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
удовлетворить надзорное представление прокурора Республики Адыгея.
Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.04.2011 года в отношении осужденного Иванова С.В. и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий А.И.Трахов
Исп.Набокова