Судья Беджашева В.И.
Судебная коллегия: Чич И.Я., Четыз С.Г., Панеш Х.Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
гор. Майкоп 23 июня 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего: Трахова А.И.
членов Президиума: Иманкулова Р.И., Кулинченко О.М., Чич С.Т., Мейстер В.М., Набоковой А.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов «Гарант» Абреджа Р.А., в интересах осужденного Схаляхо А.Ю., об отмене приговора Тахтамукайского районного суда от 13.10.2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от 24.12.2010 года, постановления судьи Верховного суда РА от 14.04.2011 года.
Заслушав доклад Председателя Верховного суда Республики Адыгея Трахова А.И., мнение прокурора Республики Адыгея Охлопкова С.А., полагавшего приговор суда и кассационное определение судебной коллегии необходимым изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
приговором Тахтамукайского районного суда от 13 октября 2010 года,
СХАЛЯХО АСЛАН АЮБОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года; по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Схаляхо А.А. определено в 9 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2010 года, приговор суда изменен, срок наказания осужденному исчислен с 13 октября 2010 года, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе в интересах осужденного Схаляхо А.А., адвокат ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Кроме того, указывает, что судом необоснованно назначено Схаляхо А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра приговора суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам в порядке надзора, по следующим основаниям.
Доводы жалобы адвоката о недоказанности вины Схаляхо А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не состоятельны, опровергаются доказательствами, исследованными судом, которым дана верная юридическая оценка и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно приговору суда, Схаляхо А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Между тем, изменения в санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, были внесены Федеральным Законом № 377 –ФЗ от 27.12.2009 года, вступившим в законную силу с 10.01.2010 года, т.е. позже даты совершения Схаляхо преступления.
Таким образом, суд, при назначении Схаляхо дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нарушил требования ст. 10 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, чем ухудшил положение осужденного.
С учетом изложенного Президиум считает необходимым изменить приговор суда, исключив из резолютивной его части назначение Схаляхо А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Вышеуказанное нарушение осталось без внимания суда кассационной инстанции, в связи с чем Президиум считает кассационное определение судебной коллегии подлежащим изменению.
В остальной части Президиум считает необходимым приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 409, 379, 382 УПК РФ, основанием изменения приговора суда, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, является неправильное применение уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу адвоката Абреджа А.А. в интересах осужденного Схаляхо А.А. – удовлетворить частично.
2. Приговор Тахтамукайского районного суда от 13 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от 24 декабря 2010 года, в отношении Схаляхо Аслана Аюбовича – изменить. Исключить из резолютивной части приговора суда и кассационного определения судебной коллегии назначение Схаляхо А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года.
3. В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллеги оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Трахов