М/судья Суслов К.К.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Адыгея
г.Майкоп 13 июля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе председательствующего – Трахова А.И.
членов президиума: Ткаченко В.В., Мейстер В.М., Иманкулова Р.И. и Набоковой А.М.
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тян Имя Отчество о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района от 25.02.2011 года, которым
Тян Имя Отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Украины, с высшим образованием, холостой, временно не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.10.2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный из мест лишения свободы 15.02.2010 года по отбытию срока наказания,
- осужден ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.02.2011 года.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи в отношении Тян Имя Отчество не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденного Тян Имя Отчество поставлен вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенного ему наказания в связи с его несправедливостью.
Заслушав доклад Председателя Верховного Суда Республики Адыгея Трахова А.И., изложившего основания и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 от 25.02.2011 года Тян Имя Отчество был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Тян Имя Отчество было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Тян Имя Отчество, не оспаривая виновность и квалификацию действий, просит пересмотреть приговор мирового судьи и снизить назначенное ему наказание в связи с его несправедливостью.
В обоснование своей жалобы указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона назначил ему наказание без учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждающегося показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он подтвердил, что 24.11.2010 года Тян Имя Отчество передал ему в счет возмещения причиненного материального ущерба 42 600 рублей.
Проверив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, Президиум считает, что надзорная жалоба осужденного Тян Имя Отчество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора при назначении Тян Имя Отчество наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В протоколе допроса потерпевшего ФИО6 от 14.01.2011 года имеется запись о том, что ФИО6 материальных претензий к Тян Имя Отчество не имеет, так как 24.11.2011 года Тян Имя Отчество возместил причиненный материальный ущерб и передал ему денежные средства в сумме 42 600 рублей.
В соответствии с пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, относится к числу обстоятельств, которые признаются смягчающими наказание.
Назначив осужденному Тян Имя Отчество наказание без учета добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, суд допустил нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п.1 ст. 382, ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.
При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о необходимости признания добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в качестве смягчающего наказание осужденного Тян Имя Отчество обстоятельства и снижения назначенного ему по ч.1 ст. 160 УК РФ наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Тян Имя Отчество удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского городского суда от 25.02.2011 года в отношении Тян Имя Отчество изменить: на основании ч.1 ст. 160 УК РФ наказание до 8 (месяцев) месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Трахов