Судья Тлехурай Б.Н.
Судебная коллегия: Чич И.Я.
Глуходед Е.В. и Певнев С.В. - докладчик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Кулинченко О.М.
членов Президиума: Иманкулова Р.И., Ткаченко В.В., Мейстер В.М.
с участием И.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А.
осужденного Веденюкова О.Н., защитника Веденюковой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. об изменении приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веденюкова Олега Николаевича и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Адыгея Губин С.А. просит изменить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веденюкова О.Н., переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить соответствующее наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Кадакоевой М.М., объяснения осужденного Веденюкова О.Н. по системе видеоконференцсвязи, защитника Веденюковой М.В., полагавшие, что его действия следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, мнение и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Веденюков Олег Николаевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, по п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа.
Окончательное наказание назначено осужденному Веденюкову О.Н. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Солдатов Д.А., Табидзе В.Ш. и Романчук Д.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веденюкова О.Н. изменен. Из приговора исключен квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» и снижено назначенное судом первой инстанции наказание.
Постановлено считать Веденюкова О.Н. осужденным:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2008 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа.
- по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2008 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Веденюкову О.Н. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Веденюкова О.Н. оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Адыгея Губин С.А. просит изменить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать действия Веденюкова О.Н. с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
В обоснование представления прокурор указывает, что действия лица, которое незаконно приобретает, хранит, перевозит наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но не доводит умысла на их сбыт до конца по независящим от него обстоятельствам, должны быть квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Прокурор указывает, что действия Веденюкова О.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, необходимо квалифицировать как приготовление к совершению данного преступления.
Считает, что, квалифицировав действия Веденюкова О.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд допустил неправильное применение уголовного закона, которое является основанием для отмены или изменения вступившего в законную силу приговора.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника, Президиум считает, что приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда, ФИО1 приобрел у ФИО9 наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном виде 10914,5 гр. и передал ФИО8, который хранил приобретенное наркотическое средство в доме отца, затем, намереваясь перевезти марихуану в <адрес> для последующей продажи, поместил на дно рюкзака пакеты с марихуаной и прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию автовокзала <адрес>, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у него было изъято восемь полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством марихуана общей массой в высушенном состоянии 10914,5 грамм.
В соответствии с разъяснениями указанными в пункте пятнадцатом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что умысел Веденюкова О.Н. в отношении наркотических средств, изъятых у Солдатова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, действительно был направлен на сбыт наркотических средств.
Вместе с тем, Президиум приходит к выводу, что действия, совершенные Веденюковым О.Н. не образуют объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а поэтому не могут быть квалифицированы, как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Президиум считает, что действия осужденного Веденюкова О.Н. необходимо квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку они связаны с созданием условий для совершения преступления.
Квалифицировав действия осужденного Веденюкова О.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд первой и кассационной инстанций допустили неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379, ст. 382 УПК РФ является основанием для пересмотра приговора суда и кассационного определения, вступивших в законную силу.
При таких обстоятельствах, Президиум приходит к выводу о том, что действия осужденного Веденюкова О.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать, как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.
Оснований квалифицировать действия осужденного Веденюкова О.Н. по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ Президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда <адрес>
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. удовлетворить. Изменить приговор Майкопского городского суда от 24.10.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.12.2008 года в отношении Веденюкова Олега Николаевича.
Переквалифицировать действия Веденюкова Олега Николаевича с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначить Веденюкову Олегу Николаевичу наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея оставить без изменения.
Копия верна:
Председательствующий О.М. Кулинченко