Судья первой инстанции Нехай Р.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
г. Майкоп 9 ноября 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Кулинченко О.М.
членов Президиума Иманкулова Р.И., Мейстер В.М., Ткаченко В.В.
с участием и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А. –
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Лазарева ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда от 19.09.2006 года, которым
Лазарев ФИО1, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 08.03.2006 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10.11.2006 года приговор в отношении Лазарева Р.А. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 19.07.2007 года в удовлетворении надзорной жалобы Лазарева Р.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., изложившей основания и мотивы возбуждения надзорного производства, и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
как следует из приговора суда, Лазарев Р.А. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО2, совершенном в ночь на 8 марта 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лазарев Р.А. указывает на то, что в основу приговора была положена его явка с повинной, на которую суд сослался как на доказательство его виновности в содеянном и в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, однако она необоснованно не признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; считает, что его явка с повинной должна быть учтена при назначении ему наказания; просит изменить приговор и смягчить наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, Президиум считает, что надзорная жалоба осужденного Лазарева Р.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как видно из приговора, суд, обсуждая вопрос о назначении Лазареву Р.А. наказания, не признал заявление о его явке с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, однако сослался на нее, как на одно из доказательств виновности осужденного по факту совершения им в ночь на 8 марта 2006 года убийства ФИО2
Так суд, опровергая доводы осужденного о том, что он не помнит, как все произошло, признал их несостоятельными и указал в приговоре, что в явке с повинной, написанной Лазаревым Р.А. в милиции, он подробно описал, куда и какие удары ножом он наносил своему отцу.
Из имеющего в материалах дела протокола явки с повинной Лазарева Р.А. от 07.03.2006 года (л.д. 6) усматривается, что он действительно сообщил о совершенном им убийстве отца, указал количество и локализацию нанесения ему ударов ножом, а также свои дальнейшие действия после совершения преступления, после чего дело было возбуждено 8 марта 2006 года и Лазарев Р.А. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.
Однако вопреки требованиям закона суд не признал явку с повинной Лазарева Р.А. обстоятельством, смягчающим наказание.
Поскольку в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, что не было сделано судом и повлияло на назначение Лазареву Р.А. наказания, то приговор подлежит изменению, а назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ – смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 409 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
1. Надзорную жалобу осужденного Лазарева ФИО1 удовлетворить.
2. Приговор Тахтамукайского районного суда от 19 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 ноября 2006 года в отношении осужденного Лазарева ФИО1 изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лазареву Р.А., явку с повинной.
С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить наказание, назначенное Лазареву Р.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Лазарева Р.А. оставить без изменения.
Председательствующий О.М. Кулинченко