Судебная коллегия: Чич И.Я., Набокова А.М., Четыз С.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
гор. Майкоп 24 ноября 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего: Трахова А.И..,
членов Президиума: Ткаченко В.В., Кулинченко О.М., Мейстер В.М.,
рассмотрел дело по надзорному представлению и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А., об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Певнева С.В., мнение и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления в полном объеме, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Красногвардейского суда от 6 июня 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Скоробогатова В.В., о приведении приговора Дзержинского районного суда гор. Перми от 28.05.2008 года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26- ФЗ от 7.03. 2011 года.
Постановлением судьи действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ, в редакции вышеуказанного Федерального Закона и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров, в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от 16.08.2011 года, постановление судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в тот же суд.
В надзорном представлении и.о. прокурора ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что отменяя постановление судьи первой инстанции, судебная коллегия указала, что суду необходимо было привести в соответствие с положениями указанного закона все приговоры суда, по совокупности наказаний которых осужден Скоробогатова В.В.. При этом судебная коллегия сослалась на приговоры Дзержинского районного суда гор. Перми от 17.05.1999 г., Краснокаменского городского суда Пермской области от 28.01.2002 года, приговор этого- же суда от 20.10.2005 года, постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 27.06.2001 года, постановление Губахинского городского суда Пермской области от 27.04.2004 года. Вместе с тем, сведения о судимости Скоробогатова В.В. указаны судебной коллегией ошибочно. Таким образом, Красногвардейским судом вынесено законное и обоснованное постановление, которое соответствовало требованиям закона и не подлежало отмене.
Проверив доводы надзорного представления, исследовав материалы дела, Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Скоробогатова В.В. (до указанного приговора судимостей не имевший), был осужден 6.02.2007 г., Наро- Фоминским гарнизонным судом Московской области по ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, в т.ч. и отбывающих наказание.
Скоробогатова В.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры суда.
Суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Дзержинского районного суда гор. Перми от 28.05.2008 г., только в части, касающейся ч.4 ст. 337 УК РФ, не вносились.
Ссылка в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам от 16 августа 2011 года на судимости Скоробогатова В.В. Дзержинским районным судом гор. Перми от 17.05.1999 г., Краснокаменским городским судом Пермской области от 28.01.2002 года, приговором этого- же суда от 20.10.2005 года, постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 27.06.2001 года, постановление Губахинского городского суда Пермской области от 27.04.2004 года, несостоятельна. Поскольку в определении судебной коллегии перечислены судимости, изложенные в приговоре Дзержинского районного суда от 28.05.2008 года, второго лица, с которым был осужден Скоробогатов – Зеленина Д.В..
Таким образом, выводы суда кассационной инстанции о необходимости внесения изменений в вышеуказанные приговоры суда, несоответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с требованиями ст. 409, 379 и 380 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, является несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 409 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Удовлетворить надзорное представление и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А..
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 августа 2011 года, в отношении Скоробогатова В.В. – отменить.
3. Материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: А.И. Трахов