Судья первой инстанции Тлехурай Б.Н.
Кассационная инстанция: Аблезов Д.С., Чич С.Т., Вологдин В.С. (докладчик)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
г. Майкоп 22 декабря 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Трахова А.И.
членов Президиума: Иманкулова Р.И., Кулинченко О.М., Мейстер В.М.
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А.
рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 мая 2007 года по уголовному делу в отношении осужденного Мансика ФИО1 и возвращении дела на новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад Председателя Верховного Суда Республики Адыгея Трахова А.И., мнение заместителя прокурора республики Губина С.А., поддержавшего надзорное представление, Президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Майкопского городского суда от 02.04.2007 года Мансик ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый приговором Майкопского городского суда от 16.04.1997 года по ч.2 ст. 162 УК РФ и осужден к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея Республики Адыгея от 29.05.2007 года приговор Майкопского городского суда от 02.04.2007 года в отношении Мансик ФИО1 оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорном представлении от 25.11.2011 г. и.о. прокурора Республики Адыгея Губин С.А. просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27.05.2007 года в связи с нарушением требований уголовного закона и направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Прокурор в обосновании доводов указывает, что жалоба Мансика ФИО1 в суде кассационной инстанции была рассмотрена в отсутствии защитника осужденного.
Проверив обоснованность доводов надзорного представления и изучив материалы дела, президиум считает надзорное представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно приговору Мансик ФИО1 совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с п.1 ст. 52 УПК РФ.
Такой отказ от защитника заявляется только в письменном виде.
Исходя из смысла ч.2 ст. 47 УПК РФ положение данного закона распространяется и на осужденных.
Как следует из материалов дела, кассационное рассмотрение дела состоялось 29.05.2007 г. и проходило с участием прокурора и самого Мансика ФИО1., однако в отсутствии защитника осужденного. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при кассационном рассмотрении дела нарушено право осужденного Мансика ФИО1 на защиту, поэтому кассационное определение в отношении него в соответствии с п.3 ч.2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 – 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление и.о. прокурора Республики Адыгея Губина С.А. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики от 29 мая 2007 года по уголовному делу в отношении Мансика ФИО1 отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий А.И. Трахов