Президиум Верховного Суда Республики Адыгея
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 08 февраля 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Трахова А.И.,
членов президиума: Иманкулова Р.И., Кулинченко О.М., Мейстер В.М., Ткаченко В.В., Набоковой А.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ботвина С.В. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2010 года, по которому
Ботвин С.В., <данные изъяты> ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Ботвин С.В. ставит вопрос об изменении приговора Гиагинского районного суда от 11.05.2010 года в части назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Войстрикова М.Н., мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А., об изменении приговора, Президиум Верховного Суда Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору, Ботвин С.В. признан виновным в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории занимаемого им домовладения <адрес>, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана)- общей массой в высушенном виде 4, 5 грамма, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
По ходатайству Ботвина С.В. приговор постановлен без судебного разбирательства, т.е. в порядке ст. 316 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Ботвин С.В. просит изменить приговор Гиагинского районного суда от 11.05.2010 года, как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, вследствие чего ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное ему наказание следует снизить на основании ст. 61, 62, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Республики Адыгея находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с внесенными изменениями), если при рассмотрении уголовного дела в установленном гл. 40 УПК РФ порядке имеются основания, предусмотренные ст. ст. 62, 66 УК РФ, то наказание лицу назначается по правилам, как этих статей, так и ч.7 ст. 317 УПК РФ.
Между тем, суд первой инстанции, при постановке приговора, не принял во внимание положения указанных норм закона.
Как следует из материалов дела, по приговору Гиагинского районного суда от 11 мая 2010 года Ботвин С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
За совершение оконченного преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 8 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. В связи с чем, наказание Ботвину С.В. по приговору от 11.05.2010 г., за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не могло превышать 6 лет (3/4 от 8 лет) лишения свободы.
Данное дело рассмотрено судом в установленном гл. 40 УПК РФ особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное Ботвину С.В. наказание не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление, т.е. 4 года (2/3 от 6 лет) лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии у Ботвина С.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могли превышать 2/3 максимального срока или размера наказания за совершенное преступление.
Исходя из совершения Ботвином С.В. неоконченного преступления по делу, рассмотренному в особом порядке, 2/3 следует исчислять от 4 лет (2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев) лишения свободы.
Следовательно, по приговору от 11.05.2010 г. Ботвину С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий 2 года 8 месяцев, однако, ему назначено 4 года лишения свободы.
Кроме того, в силу положений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении указанных правил назначения наказания ссылка на ст. 64 УК РФ, не требуется.
Согласно ст.409 УПК РФ, основаниями изменения приговора при рассмотрении дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 и 382 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах, Президиум находит приговор Гиагинского районного суда от 11.05.2010 года в отношении Ботвина С.В. подлежащим изменению, в части снижения назначенного ему наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом других смягчающие наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу Ботвина С.В. удовлетворить.
2. Приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 мая 2010 года в отношении Ботвина С.В. изменить, снизив назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Ботвина С.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Трахов