П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе председательствующего – Трахова А.И.
членов президиума: Иманкулова Р.И., Ткаченко В.В., Глуходед Е.В.
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Булгакова Александра Петровича об отмене постановления Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В надзорной жалобе осужденный Булгаков А.П. просит отменить состоявшееся судебное постановление.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., мнение заместителя прокурора РА, полагавшего жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как следует из материалов дела, по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булгаков А.П. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на Неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 22 дня.
Осужденный Булгаков А.П. обратился в Красногвардейский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
Суд постановил незаконное, необоснованное и немотивированное решение.
В кассационном порядке постановление Красногвардейского районного суда от 09.02.2012 года в отношении Булгакова А.П. не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Булгаков А.П. просит отменить постановление Красногвардейского районного суда и направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В обоснование указал, что не согласен с постановлением суда, в виду незаконности и необоснованности принятого решения. Утверждает, что описательно – мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной части, поскольку в описательно – мотивировочной части судья, ссылаясь на нормы права, посчитал подлежащим разрешению ходатайство Теучежским районным судом. В месте с тем в резолютивной части постановления не отказывая в приёме, отказывает в удовлетворении ходатайства. Считает, что его ходатайство о пересмотре приговора подлежит рассмотрению именно Красногвардейским районным судом, так как наказание отбывает по месту жительства в <адрес> с исполнением обязанностей, возложенных постановлением Теучежского районного суда от 07.04.2011 года при условно – досрочном освобождении.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Как следует из представленных материалов дела, Булгаков А.П., постановлением Теучежского районного суда от 06.12.2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня.
По смыслу закона местом отбывания наказания осужденного Булгакова А.П., является Красногвардейский район, поскольку осужденный проживает, состоит на учёте у инспектора УИИ по Красногвардейскому району, а также исполняет обязанности, возложенные на него судом при условно – досрочном освобождении в Красногвардейском районе.
Более того, описательно – мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной части. То есть судья Красногвардейского районного суда, не рассматривая в судебном заседании по существу ходатайство осужденного Булгакова А.П. и считая данное ходатайство подлежащим предъявлению, рассмотрению и разрешению Теучежским районным судом отказал в удовлетворении ходатайства, что также является основанием для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.ст. 381, 379, 409 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, определения либо постановления суда, являются основаниями для изменения вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора.
При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о необходимости отмены постановления Красногвардейского районного суда от 09 февраля 2012 года и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 – 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Адыгея
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Булгакова Александра Петровича – удовлетворить.
Постановление Красногвардейского районного суда от 09 февраля 2012 года – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий А.И. Трахов
исп. Судья Набокова А.М.