ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Верховного Суда Республики Адыгея
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Трахова А.И.,
членов президиума: Иманкулова Р.И., Чич С.Т., Ткаченко В.В., с участием прокурора Республики Адыгея Охлопкова С.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Турчина Сергея Ивановича на постановления Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении приговора Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., мнение прокурора Охлопкова С.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного Турчина С.И. подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Турчин С.И. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ сужденный обратился в Теучежский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141- ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Турчин С.И. с этим же ходатайством вновь обратился в суд.
Постановлением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановления судов, привести приговор Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Статья 392 УПК РФ устанавливает обязательность приговора, определения и постановления суда.
Судебные решения могут быть пересмотрены в установленном законом порядке, а вынесение второго решения без отмены судебного постановления по одному и тому же вопросу закон не допускает.
В связи с этим, президиум считает постановление Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Турчина С.И. о приведении приговора Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Как следует из приговора Геленджикского городского суда, в отношении Турчина С.И. суд признал, как смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.
Поскольку Федеральный закон №141-ФЗ от 29.06.2009 года был принят после вынесения приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд должен был рассмотреть ходатайство осужденного с учетом признания судом явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.
Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Турчина Сергея Ивановича удовлетворить.
Отменить постановление Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденному Турчину С.И. в приведении приговора Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №141 – ФЗ от 29.06.2009 года и прекратить производство по делу.
Отменить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденному Турчину С.И. о приведении приговора Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и материалы дела передать на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий А.И.Трахов