Судья Неверов Е.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ФИО3
гор. Майкоп 28 июня 2012 года
Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего: Кулинченко О.М.
членов Президиума: Набоковой А.М., Глуходед Е.В., Мейстер В.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Ененко Е.А., об изменении приговора Гиагинского районного суда от 13.01.2012 г..
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Певнева С.В., мнение прокурора Республики Адыгея Пословского В.М., полагавшего необходимым приговор суда изменить в части определения рецидива преступления и снизить назначенное судом наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
приговором Гиагинского районного суда от 13 января 2012 года,
ЕНЕНКО ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики ФИО3, ранее судимая:
1.) ДД.ММ.ГГГГ, Гиагинским районным судом, с учетом внесенных в приговор суда изменений, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена условно- досрочно, с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 15 дней.
2.) ДД.ММ.ГГГГ, Гиагинским районным судом, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание определено в 4 года лишения свободы, без штрафа. Согласно положениям ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения сыном Ененко Р.О. 14- летнего возраста.
3.) ДД.ММ.ГГГГ, Гиагинским районным судом, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с требованиями ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание определено в 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ (преступление совершено в июне 2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в мае 2010 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в июле 2010 г.) к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в сентябре 2010 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в октябре 2010 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ч.1 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ноябре 2010 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
В силу положений ч.5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гиагинского районного суда от 14.12.2010 г. и окончательно определено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором суда осуждены Ененко М.А., Ененко Р.А., приговор в отношении которых не обжалуется.
В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Ененко Е.А., ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного ей срока наказания. В обосновании доводов жалобы указывает, что на её иждивении находится 12 детей, из них 7 несовершеннолетних и малолетних. Однако, суд, при вынесении приговора, не учел это как смягчающее наказание обстоятельство. Она осознала свою вину и глубоко раскаивается в содеянном. Кроме того, просит применить к назначенному ей наказанию, положения Федерального Закона РФ № 420- ФЗ от 7.12.2011 года.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра приговора суда в порядке надзора, по следующим основаниям.
Вопреки доводам надзорной жалобы, судом, при вынесении приговора, учтены все смягчающие наказание по делу, обстоятельства. Так, смягчающими наказание Ененко обстоятельствами, судом обоснованно признаны частичное признание ей своей вины, наличие на иждивении 7 малолетних детей. Вместе с тем, суд обоснованно учел и наличие у Ененко непогашенной судимости, что создает рецидив преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством и делает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Доводы жалобы осужденной о необходимости приведения приговора суда, которым она осуждена в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 420- ФЗ от 7.12.2011 г., не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 396 и п. 13 ч.2 ст. 397 УПК РФ, указанные вопросы рассматриваются судами, по месту отбывания наказания осужденным.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 410 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания Ененко Е.А., суд учел как отягчающее обстоятельство, наличие в её действиях особо опасного рецидива преступлений. Указанные выводы суда не основаны на требованиях закона.
Согласно требованиям п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Согласно требованиям п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как установлено материалами дела, Ененко осуждена приговором суда от 13.01.2012 г. за совершение преступления средней тяжести и 5 особо тяжких преступлений. Преступления совершены ею до вынесения приговора суда от 14.12.2010 г. (июнь 2009 г.- ноябрь 2010 г.), наказание назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ и соответственно в данном случае не образуют рецидива преступлений.
Ранее Ененко два раза была судима за совершение тяжких преступлений (21.06.2003 г. и 23.05.2006 г.). Однако приговором суда от 23.05.2006 г., отбывание наказания было отсрочено. Отсрочка отбывания наказания, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, не отменялась и Ененко в места лишения свободы для отбывания наказания, не направлялась. Следовательно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, судимость Ененко от 23.05.2006 г. не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Т.е., на момент совершения Ененко Е.А. преступлений, за которые она осуждена приговором суда от 13.01.2012 г., у нее была только одна непогашенная судимость по приговору суда от 21.06.2003 г., за совершение тяжкого преступления.
Согласно положениям п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление.
Таким образом, судом первой инстанции, при вынесении приговора, неправильно определен вид рецидива в действиях Ененко Е.А.. Поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст. 18 УК РФ, в её действиях содержатся признаки не особо опасного, а опасного рецидива преступлений.
В остальной части Президиум считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденной – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 409, 379, 382 УПК РФ, основанием изменения приговора суда, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, является неправильное применение уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденной Ененко Е.А. – удовлетворить частично.
2. Приговор Гиагинского районного суда от 13 января 2012 года в отношении Ененко ФИО17 – изменить.
3. Исключить из описательно- мотивировочной части приговора суда ссылку на совершение Ененко Е.А. преступления при особо опасном рецидиве, указав, что преступления ею совершены при опасном рецидиве.
4. Снизить назначенное Ененко Е.А. наказание: по ч.1 ст. 232 УК РФ до 1 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (май 2010 г.) до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (июль 2010 г.) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сентябрь 2010 г.) до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (октябрь 2010 г.) до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ч.1 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ноябрь 2010 г.) до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
В силу положений ч.5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гиагинского районного суда от 14.12.2010 г. и окончательно определить Ененко Е.А. наказание в виде 13 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
5. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденной Ененко Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кулинченко