Судья первой инстанции Тлецери Х.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
г. Майкоп 28 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Кулинченко О.М.,
членов Президиума Глуходед Е.В., Мейстер В.М., Набоковой А.М.,
с участием прокурора Республики Адыгея Пословского В.М.,
осужденного Волкова В.М. при помощи системы видеоконференц-связи –
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Волкова ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.02.2012 года, которым
приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.09.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30.11.2011 года изменены.
Окончательное наказание Волкову В.М. назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ) путем частичного сложения наказаний без снижения назначенного наказания.
В надзорной жалобе осужденный Волков В.М. просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.02.2012 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере применил к нему изменения, внесенные в уголовное законодательство, в связи с чем вынес несправедливое решение.
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., изложившего основания и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Республики Адыгея Пословского В.М. полагавшего необходимым постановления Теучежского районного суда от 29.02.2012 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.09.2011 года Волков В.М. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30.11.2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.09.2011 года в отношении Волкова В.М. обставлен без изменения.
09.02.2012 года осужденный Волков В.М. обратился в Теучежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном порядке постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.02.2012 года в отношении осужденного Волкова В.М. не обжаловалось.
Исследовав материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Волкова В.М., Президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.
Исходя из этих изменений, совершенное осужденным Волковым В.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание лишение свободы на срок до 3 лет, перешла из категории преступлений средней тяжести в преступления небольшой тяжести, что улучшает его положение и является основанием для пересмотра приговора.
Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела, Волков В.М. отбывает наказание за совершение совокупности преступлений, включающей одно преступление средней тяжести, два преступления небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, как это имело место при постановлении приговора от 22.09.2011 года, а по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, что улучшает его положение и является основанием для пересмотра приговора и приведения его в соответствие с новым уголовным законом.
Согласно ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ, в том числе неправильное применение уголовного закона.
По данному делу, при рассмотрении ходатайства осужденного Волкова В.М. о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, суд нарушил требования Общей части УК РФ, что является основанием отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Волкова ФИО1 удовлетворить.
2 Постановление Теучежского районного суда от 29.02.2012 года в отношении осужденного Волкова ФИО1 отменить и направить материалы дела в Теучежский районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий О.М. Кулинченко