Постановление Президиума

Судья первой инстанции Тлехурай Б.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Адыгея

г. Майкоп 26.07.2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Трахова А.И.,

членов Президиума Иманкулова Р.И., Кулинченко О.М., Мейстер В.М.,

с участием прокурора Республики Адыгея Пословского В.М. –

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденной Логвиной Н.В. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2012 года, которым

приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2011 года изменен.

Постановлено считать Логвину ФИО1 осужденной:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2010 года) с применением ст. 64 и ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду от 14.07.2010 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2010 г.) с применением ст. 64 и ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду от октября 2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду от 02.11.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Логвиной Н.В. назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.11.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.11.2009 г. и окончательно определено Логвиной Н.В. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Исключена из приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2011 года ссылка на рецидив преступлений.

В остальной части приговор Гиагинского районного суда от 03.10.2011 года оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Майкопского городского суда от 18.05.2012 года в отношении осужденной Логвиной Н.В. не обжаловалось.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденная Логвина Н.В. просит постановление Майкопского городского суда от 18.05.2012 года изменить.

В обоснование осужденная Логвина Н.В. указывает, что суд, исключив из приговора от 03.10.2011 года ссылку на рецидив преступлений, не в полной мере снизил наказание. В связи с исключением обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, просит применить правила ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления по ч. 3 ст. 228.1 УКРФ на менее тяжкую и заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., изложившего основания и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Республики Адыгея Пословского В.М. полагавшего необходимым постановление Майкопского городского суда от 18.05.2012 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 05.11.2009 года Логвина Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25.11.2009 года Логвина Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Приговором Гиагинского районного суда от 03.10.2011 года Логвина Н.В. осуждена

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2010 года) с применением ст. 64 и ст. 66 УК РФ – к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 03.07.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ – к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 14.07.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 28.09.2010 г.) с применением ст. 64 и ст. 66 УК РФ – к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от октября 2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ – к 1 году лишения свободы;по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ – к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Логвиной Н.В. назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ Логвиной Н.В. неотбытая часть наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.11.2009 г. в 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно заменена на лишение свободы сроком в 1 месяц 10 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.11.2009 г. и окончательно Логвиной Н.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.11.2011 года приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2011 года в отношении Логвиной Н.В. обставлен без изменения.

Осужденная Логвина Н.В. обратилась в Майкопский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2011 года и приведении его в соответствие со вступившим в действие Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд вынес указанное выше постановление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденной Логвиной Н.В., Президиум считает, что постановление Майкопского городского суда от 18 мая 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 статьи 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Исходя из этих изменений, совершенные осужденной Логвиной Н.В. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, перешли из категории преступлений средней тяжести в преступления небольшой тяжести, что улучшает ее положение и является основанием для пересмотра приговора. Суд удовлетворил ходатайство осужденной Логвиной Н.В. и снизил ей наказание по трем преступлениям по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 месяца по каждому, а по совокупности преступлений – на 4 месяца.

Логвина Н.В. осуждена 05.11.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ. С учетом того, что ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, суд при пересмотре приговора суда от 03.10.2011 года исключил ссылку на обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд при назначении наказания Логвиной Н.В. по приговору суда от 03.10.2011 года учел наличие в ее действиях рецидива преступлений, что не могло не повлиять на назначенное ей наказание.

Суд первой инстанции при пересмотре приговора от 03.10.2011 года должен был это учесть и снизить назначенное наказание Логвиной Н.В. по всем преступлениям, а также по совокупности преступлений.

Что касается других доводов, изложенных в надзорной жалобе и дополнениях к ней, то они подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ, в том числе неправильное применение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденной Логвиной ФИО1 частично удовлетворить.

2 Постановление Майкопского городского суда от 18.05.2012 года в отношении осужденной Логвиной ФИО1 отменить и направить материалы дела в Майкопский городской суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий А.И. Трахов