Судья первой инстанции Тлехурай Б.Н.
Судебная коллегия: Чич И.Я., Набокова А.М., Вологдин В.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Адыгея
гор. Майкоп9 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Трахова А.И.
членов Президиума: Кулинченко О.М. Мейстер В.М.,
Ткаченко В.В., Чич С.Т.
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. –
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24.09.2010 года и отмене постановления Майкопского городского суда от 02.08.2010 года
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., изложившей основания и мотивы возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея и отменить постановление Майкопского городского суда от 02.08.2010 года, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Майкопского городского суда от 02.08.2010 года
Шеуджен ФИО1, <данные изъяты>
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание:
– по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2009 г.) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 – ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;
– по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2009 года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено ей наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 02.08.2010 года, засчитано в срок назначенного наказания содержание под стражей Шеуджен М.А. с 28.03.2009 года по 02.08.2010 года.
Постановлением Майкопского городского суда от 02.08.2010 года в отношении Шеуджен М.А. прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – за отсутствием состава преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Барчо ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Майкопского городского суда от 02.08.2010 года в отношении Барчо С.Ю. прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – за отсутствием состава преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24.09.2010 года кассационное представление прокурора удовлетворено частично, приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.08.2010 года в отношении Шеуджен М. А. и Барчо С.Ю. отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение и находится в производстве федерального судьи Майкопского городского суда Удычака Э.В.
В надзорном представлении прокурор просит изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24.09.2010 года и отменить постановление Майкопского городского суда от 02.08.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Шеуджен М.А. и Барчо С.Ю.
Прокурор считает, что указанное постановление Майкопского городского суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея вынесены с нарушением закона, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а кассационной инстанцией не рассмотрен и не решен вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Шеуджен М.А. и Барчо С.Ю. по многочисленным фактам незаконного оборота наркотических средств. Вместе с тем, судебная коллегия в кассационном определении отметила, что выводы суда первой инстанции, положенные в основу оправдания Шеуджен М.А. и Барчо С.Ю., не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенные Майкопским городским судом при рассмотрении уголовного дела, не устранены судом кассационной инстанции и препятствуют повторному рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, Президиум находит надзорное представление заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, выводы суда первой инстанции о необходимости оправдания Шеуджен М.А. и Барчо С.Ю. были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и данные выводы признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, что послужило основанием для отмены приговора суда первой инстанции, однако в резолютивной части кассационного определения судебная коллегия не решила вопрос об отмене постановления Майкопского городского суда от 02.08.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Шеуджен М.А. и Барчо С.Ю., хотя этот вопрос ставился прокурором в кассационном представлении от 12.08.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь п..2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Республики Адыгея Губина С.А. удовлетворить.
2. Отменить постановление Майкопского городского суда от 02.08.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Шеуджен ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в отношении Барчо ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – за отсутствием состава преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
3. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24.09.2010 года изменить, дополнив следующим: «отменить постановление Майкопского городского суда от 02.08.2010 года в отношении Шеуджен ФИО1 и Барчо ФИО2».
В остальной части кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея оставить без изменения.
ПредседательствующийА.И. Трахов