ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верховного Суда <адрес> Набокова А.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Фоминой А.С.,
Михайлина Виктора Ивановича,
его защитника адвоката коллегии адвокатов №2 города Майкопа Буневой Л.Н., представившей ордер № 065824 от 19 января 2011 года,
законного представителя Михайлина Е.И.,
потерпевшей ФИО31,
при секретаре Добриной Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении Михайлина Виктора Ивановича, <данные изъяты>, о применении принудительных мер медицинского характера,
УСТАНОВИЛА:
Михайлин В.И. на почве личных неприязненных отношений к ФИО31, совершил приготовление к ее убийству, по найму при следующих обстоятельствах.
В период, с июня по ноябрь 2010 года, Михайлин В.И. неоднократно предлагал ФИО31, работающей в должности почтальона УФПС РА филиал ФГУП «Почта России» почтового отделения «Прогресс», приносившей ежемесячно ему пенсию, вступить с ним в интимные отношения и поддерживать в будущем такие отношения.
Получив отказ от ФИО31, Михайлин В.С., на почве личных неприязненных отношений, стал с октября 2010 года высказывать угрозы физической расправы, создавая конфликты и отказываясь в подписи за полученную пенсию.
В ноябре 2010 года Михайлин В.И. решил убить ФИО31, для этого нанял исполнителя убийства ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Михайлин В.И., находясь в автомобиле ФИО6, возле своего дома, договорился с последним об убийстве ФИО5 за <данные изъяты> рублей и одного барана стоимостью <данные изъяты>, на что ФИО6 согласился.
ФИО11 в качестве предоплаты передал ФИО6 <данные изъяты> рублей, сообщил анкетные данные ФИО31 и ее супруга ФИО7, а также посоветовал подыскать соисполнителя.
года ФИО6, добровольно отказавшись от совершения
убийства, сообщил органам полиции о плане Михайлина В.И..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, под контролем работников полиции, сообщил Михайлину В.И. о согласии совершить убийство ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции было инсценировано убийство ФИО31, о чем доведено до сведения Михайлина В.И. утром, ДД.ММ.ГГГГ. Михайлин В.И., поверив в то, что ФИО31 убита, передал ФИО6 <данные изъяты> рублей и одного барана за исполнение заказа.
Поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Михайлин В.И. в момент совершения преступления страдал психическим расстройством в форме инволюционного параноида, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, уголовное дело направлено в суд для применения к Михайлину В.И. меры медицинского характера.
Допрошенный в судебном заседании Михайлин В.И. вину не признал и пояснил, что ФИО31 распускала слухи о том, что он к ней пристает. В ноябре 2010 года он решил проучить ФИО31, нанять исполнителя, чтобы ее попугали, потрясли.
Он обратился к ФИО10, который нашел ему ФИО6, с которым договорился за <данные изъяты> рублей попугать ФИО31.
Узнав о том, что ФИО6 убил ФИО31, он возмутился, но выполнил требование ФИО6 и передал ему <данные изъяты> рублей и одного барана.
Вина ФИО1 доказана показаниями потерпевшей ФИО31, показавшей, что она как почтальон, приносила Михайлину В.И. и его супруге пенсию два раза в месяц.
Михайлин В.И. стал оказывать ей внимания, как к женщине, но она пресекла это, после чего он стал ей угрожать. На протяжении нескольких месяцев Михайлин В.И. угрожал ей. В октябре 2010 года Михайлин В.И. стал говорить ей, что она приносит ему порчу, и он ее убьет табуреткой или палкой. Об этом она рассказала своему руководителю ФИО8, но в полицию не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ей стало известно, что Михайлин В.И. нанял человека убить ее, после этого она согласилась принимать участие в проводимых оперативных мероприятиях.
Вина Михайлина В.И. доказана показаниями следующих свидетелей:
показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что оперативные работники ему сообщили, что есть информация о том, что его мать ФИО31 заказали убить. Он согласился принимать участие в оперативных мероприятиях. Была проведена инсценировка убийства его матери. От матери он знает, что Михайлин В.И., которому мать носила пенсию, угрожал ей.
Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она возглавляет почтовое отделение, где работает ФИО31. В декабре 2010 года она сообщила ей, что Михайлин В.И., которому она носит пенсию, угрожает ей, и она боится идти к нему.
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об убийстве ФИО31. Позже узнала о том, что это было инсценировано, и ФИО31 жива.
Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его родственник ФИО6 обратился к нему найти, у кого можно купить барана. Он приехал с ФИО6 к Михайлину В.И., который занимается разведением овец. ФИО11 и ФИО6 в салоне автомобиля минут 10 поговорили. О том, что речь шла между ними об убийстве ФИО31, он не знал.
Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что по предложению ФИО10, он встретился с Михайлиным В.И., который предложил убить ФИО31 за плату <данные изъяты> рублей и одного барана. Задаток он дал <данные изъяты> рублей, после чего он заявил об этом в полицию. Работники полиции инсценировали убийство, после чего Михайлин В.И. передал ему <данные изъяты> рублей и одного барана якобы за исполнение заказа.
Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что он в настоящее время не все помнит, но на следствии говорил правду.
Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в декабре 2010 года, она вместе с Кубатовым и ФИО6 приезжала к Руслану в хутор Нижний- Айрюм. По приезду мужчины куда-то уезжали, но куда не знает.
Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 со своей сожительницей, дочерью, неизвестной женщиной и мужчиной приехали к ним. Женщины остались дома у них, а мужчины уезжали куда-то. Отсутствовали минут 40, после чего гости уехали.
Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступила информация о том, что Михайлин В.И. предложил ему убить ФИО31.
Был разработан оперативный план инсценировки убийства ФИО31, ФИО11 за исполнение заказа передал ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и барана.
Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОВД по <адрес>. К нему обратился ФИО6, который сообщил, что Михайлин В.И. заказал убийство ФИО31 за вознаграждение.
Был разработан оперативный план инсценировки убийства ФИО31, а Михайлин В.И., за исполнение заказа передал ФИО6 <данные изъяты> рублей и одного барана.
Он принимал участие в задержании Михайлина В.И.. Возле калитки своего домовладения, Михайлин В.И. отказавшись следовать с ними, резко развернулся и упал на землю. Его подняли надели наручники, телесных повреждений не заметил.
Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он также работает в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части УУР МВД по РА. В декабре 2010 года принимал участие в проведении оперативных мероприятий. Была проведена инсценировки заказного убийства ФИО6 ФИО31. ФИО11 за исполнение заказа передал ФИО6 <данные изъяты> рублей и одного барана.
В задержании Михайлина В.И. принимал участие. Михайлин В.И. при задержании падал на землю, его подняли надели наручники, телесных повреждений не видел.
Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБЭП УУР МВД по РА. Принимал участие в проведении оперативных мероприятий, по которому было инсценировано заказное убийство ФИО6 ФИО31. После проведения мероприятий Михайлин В.И., поверив, что ФИО6 м.М. убил ФИО31, передал вознаграждение за исполнение заказа в сумме <данные изъяты> рублей.
При задержании Михайлин В.И. возле калитки своего домовладения, поскользнулся и упал на землю. Его подняли, наручники надели и привезли в полицию
Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что в качестве понятого он принимал участие в проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подъехал к какому –то двору в хуторе Образцово, заехал во двор и пожилой мужчина посадил в багажник машины ФИО6 барана, также передал деньги, как оказалось <данные изъяты> рублей.
Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что вместе с ФИО18 он принимал участие в оперативных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подъехал к домовладению в хуторе Образцово, вышел пожилой мужчина, затем ФИО6 заехал во двор и в багажник посадили барана. Кроме того, ФИО6 получил от этого мужчины <данные изъяты> рублей.
Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОВД по <адрес> с зоной обслуживания МО»Айрюмовское сельское поселение».
года, в соответствии с проводимыми, в ОВД
по <адрес>, оперативными мероприятиями, он сообщил жителям поселка об убийстве ФИО31. Расспрашивали Михайлина В.И., который пояснил, что убийство ФИО31 мог совершить ее знакомый из <адрес>, который ей угрожал. Со слов Михайлина В.И. ФИО31 ему жаловалась на него.
Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что вместе с ФИО20 он проводил подворный обход <адрес> в <адрес>, по поводу, якобы обнаруженного трупа ФИО31. Разговаривали с Михайлиным В.И., который сообщил, что убийство мог совершить знакомый ФИО31, с <адрес>, который, якобы со
слов потерпевшей, угрожал ей.
Показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что Михайлина В.И. может охарактеризовать как жестокого человека.
Показаниями эксперта ФИО23, из которых следует, что на лице справа у ФИО1 кровоподтек мог образоваться в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, ссадина щечной области могла образоваться в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ от падения с высоты собственного роста с последующим его ударом правой половиной лица о землю.
Ссадина на правом коленном суставе могла образоваться от действия твердого тупого предмета, так и при ударе о таковой, возможно в срок от трех до шести суток до момента исследования в период с 14.12. по ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями эксперта ФИО24, из которых следует, что Михайлин В.И. страдает психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
К такому выводу она пришла, проверив Михайлина В.И., изучив его документацию, а также материалы уголовного дела.
Уверена, что Михайлин В.И. нуждается в принудительном лечении в стационаре общего типа.
Показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что она работает в почтовом отделении вместе с ФИО31. По работе ФИО31 она может охарактеризовать с положительной стороны. Слышала, что она жаловалась на Михайлина В.И., что он пристает к ней, предлагает деньги и золото. В декабре она обращалась по этому поводу к начальнику почтового отделения ФИО8. А ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО31 убили, после чего выяснилось, что это была инсценировка.
Показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что она живет по соседству с ФИО11, который травит колодец, также травит растения и деревья. Но ни на кого не бросался, никого не бил.
Показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что Михайлин В.И. живет с ними по соседству, может охарактеризовать его только с плохой стороны. Сена два раза поджигал, травит растения.
Также вина Михайлина В.И. доказана оглашенными материалами уголовного дела:
заключением судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Михайлина В.И. в момент совершения инкриминируемых деяний, а также в момент проведения экспертизы страдал психическим расстройством в форме инволюционного параноида, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, нуждается в применении к нему мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Протоколом проверки показаний на месте ФИО6, из которого следует, что ФИО6 подтвердил свои показания, показал место, где достигли договоренности и передачи денег для убийства ФИО31.
Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в присутствии понятых прибыл к домовладению Михайлина В.И., который передал ему <данные изъяты> рублей и барана за выполнение заказа по убийству ФИО31.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория домовладения ФИО31, следов совершения преступления не обнаружено.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле ФИО6 изъяты денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей и одного барана.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 показал место перед домовладением Михайлина В.И., где происходило обсуждение плана убийства ФИО31.
Протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные купюры, изъятые у ФИО6.
Протоколом осмотра барана коричневой масти.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Михайлин В.И. совершил при указанных обстоятельствах общественно опасное деяние и его действия должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению, к убийству по найму, то есть по ч. 1 ст. 30, п.»з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Доводы адвоката ФИО30 в части, что действия Михайлина В.И. должны быть квалифицированы по ст. 115 УК РФ не состоятельны, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили, что Михайлин В.Г. пытался осуществить убийство ФИО31.
В этой части показания свидетеля ФИО6 подтверждаются еще и тем, что Михайлин В.И. передал ФИО6 за исполнение заказа деньги в сумме 5000 рублей и одного барана.
Из приведенных медицинских заключений следует, что Михайлин В.И. страдает психическим расстройством в форме инволюционного параноида, что лишало его в момент совершения деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к категории хронических психических расстройств.
По своему психическому состоянию Михайлин В.И. нуждается в применении к нему мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно – опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Вещественные доказательства –деньги в сумме 5 тысяч рублей возвратить Михайлину В.И.
Вещественные доказательства компакт диски и аудиокассеты оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 21 УК РФ и 441.442.443 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлина Виктора Ивановича освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30 п.»з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Михайлина В.И. освободить из под стражи по прибытии в психиатрический стационар.
Вещественные доказательства –деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле возвратить Михайлину В.И..
Вещественные доказательства- пакет №-компакт диск, пакет №-компакт диск, аудиокассеты с образцами голоса и речи, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Верховный Суд России.
Председательствующий -подпись
Копия верна
Судья А.М.Набокова