Судья В.Л. Галаган         Дело № 22- 442                                      2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп           27 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Набоковой А.М.

судей: Вологдина В.С. и Четыз С.Г.

при секретаре Хут А.Г.

с участием прокурора Фоминой А.С.,

осуждённой Голдобиной Е.Ф. и ее защитника - адвоката Наурзок Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённой Голдобиной Е.Ф. и кассационное представление заместителя прокурора Кошехабльского района Хагундокова З.Т. на приговор Кошехабльского районного суда от 01 июля 2010 года, которым:

Голдобина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, не имеющая судимости,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01.07.2010 года, засчитан в срок назначенного наказания срок содержания под стражей с 07.01.2010 по 30.06.2010 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Четыз С.Г., объяснения осужденной Голдобиной Е.Ф и ее адвоката Наурзок Р.Р. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Голдобина Е.Ф. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 06.01.2010 года в домовладении №, по <адрес> Голдобина Е.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ножом четыре удара ФИО6, чем причинила ему телесные повреждения в виде двух непроникающих слепых колото-резаных ранения шеи слева с повреждением сосудов и околоушной слюнной железы, сквозного колото - резаного ранения левой кисти, слепого колото-резаного ранения области левого коленного сустава, которые в совокупности по признаку как опасности для жизни, так и развития угрожающих для жизни состояний, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, осложнившийся в своем течении массивной кровопотерей и шоком, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании суда первой инстанции Голдобина Е.Ф. вину свою в совершении убийства ФИО6 не признала, однако не отрицала, что причинила телесные повреждения ФИО6, повлекшие его смерть, в состоянии необходимой обороны.

В кассационной жалобе осуждённая Голдобина Е.Ф. просит приговор изменить и с учетом ее возраста, состояния здоровья, положительной характеристики с места работы, а также того, что она ранее не судима назначить ей минимальный срок наказания, предусмотренный ч.4 ст. 111 УК РФ.

В обоснование своих доводов Голдобина указывает, что приговор чрезмерно суровый, убийство она не планировала, умысла на совершения убийства не имела, совершила его в результате самозащиты. Всё произошло очень быстро и спонтанно, свои действия и последствия не имела возможности обдумать, так как потерпевший ФИО6 первым набросился на нее. Заявленное ходатайство о переквалификации ее действий на ст. 108 УК РФ судом первой инстанции не было удовлетворено.

Кроме того судом при вынесении приговора не учтена личность ФИО6, который ранее отбывал наказание за умышленное убийство, а также находился на принудительном лечении в психиатрической больнице.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кошехабльского района Хагундоков З.Т. просит приговор отменить ввиду его незаконности.

Считает, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Так, суд неверно переквалифицировал действия Голдобиной Е.Ф. с ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом судом не принято во внимание заключение № 12 судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 от 02.02. 2010 года, которым установлено, что ФИО6 причинены колото-резанные ранения в жизненно важные области тела, что свидетельствует о направленности умысла Голдобиной Е.Ф. на совершение убийства ФИО6

Кроме того, указывает на то, что о направлении умысла Голдобиной Е.Ф. на убийство ФИО6 свидетельствует и тот факт, что после нанесения ножом ударов ФИО6, она скрылась с места совершения преступления, при этом нож, с помощью которого совершила преступление взяла с собой. Также, желая наступления смерти ФИО6, Голдобина Е.Ф. не сообщила соседке ФИО8 о том, что нанесла ножом ФИО6 смертельные ранения, не сообщила о необходимости вызвать милицию и скорую помощь.

Считает, что суд не правильно признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Голдобиной Е.Ф., раскаяние в причинении смерти ФИО9, так как она фактически не признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а пыталась ввести следствие и суд в заблуждение, ссылаясь на то, что в момент причинения ФИО6 ножевых ранений находилась в состоянии необходимой обороны.

Кроме того, считает, что при вынесении приговора судом в отношении Голдобиной Е.Ф. назначено чрезмерно суровое наказание в виде 8 лет лишения свободы. При этом судом не принято во внимание, что Голдобина Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, является женщиной, ранее не судима, обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы Голдобиной Е.Ф. и кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает приговор Кошехабльского районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Голдобиной Е.Ф. в инкриминируемом ей преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре, в частности: показаниях свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, эксперта ФИО15 и самой Голдобиной Е.Ф.; протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2010 года; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.01.2010 года; протоколом проверки показаний Голдобиной Е.Ф. на месте от 07.01.2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2010 года; заключениями экспертизы вещественных доказательств № 20 от 05.02.2010 года и № 47 от 27.02.2010 года; заключениями судебно медицинской экспертизы трупа ФИО6 от 02.02.2010 года и № 12-А дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 от 07.04.2010 года; заключениями медико-криминалистической экспертизы № 9 от 24.02.2010 года и № 3 от 22.01.2010 года; заключениями экспертизы вещественных доказательств № 62 от 19 03.2010 года и № 22 от 09.02.2010 года.

Виновность Голдобиной Е.Ф. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается и другими приведёнными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку.

Доводы Голдобиной Е.Ф. о нахождении ее в состоянии необходимой обороны, вызванной нападением ФИО6 - нанесением ей нескольких ударов руками и ногами в различные части тела, в том числе и в голову, а также удушения, и возможном превышении ее пределов, - не нашли подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11 (видевших Голдобину Е.Ф. непосредственно после преступления) о том, что каких-либо телесных повреждений у Голдобиной Е.Ф. не видели; заключением № 10 судебно-медицинской экспертизы Голдобиной Е.Ф. от 08.01.2010 года и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Голдобиной Е.Ф. № 555/11 от 23.03.2010 года, не установивших на ее теле характерных для этого телесных повреждений; заключением судебно медицинской экспертизы трупа ФИО6 от 02.02.2010 года № 12.

Доводы Голдобиной Е.Ф. о том, что ФИО6 угрожал ей вилкой с белой рукоятью, опровергаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.01.2010 года, а также показаниями следователя ФИО16, проводившего данный осмотр, о том, что при осмотре домовладения №, <адрес> подобной вилки не обнаружено.

Таким образом, доводы Голдобиной Е.Ф. о совершении в отношении нее ФИО6 посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо угрозой такого насилия, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, данными ею с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, что также согласуется с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, охарактеризовавших ФИО6 как спокойного, уравновешенного человека, а Голдобину Е.Ф., напротив, как вспыльчивого и агрессивного человека.

Доводы Голдобиной Е.Ф. о том, что ФИО6 ранее был судим за умышленное убийство, а также находился на принудительном лечении в психиатрической больнице не подтверждаются материалами уголовного дела.

С доводами кассационного представления прокурора о том, что суд неверно переквалифицировал действия Голдобиной Е.Ф. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст.111УК РФ судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийствах» при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

ФИО6 и Голдобина Е.Ф. состояли в гражданском браке.

Показания Голдобиной Е.Ф. о том, что она не хотела причинения смерти ФИО6 и не думала, что он умрет, стороной обвинения не опровергнуты.

Количество причиненных ФИО6 телесных повреждений (4), их локализация: 2 в шею, 1 в кисть руки, 1 в колено, и обстоятельства их причинения - входе ссоры совместно проживающих ФИО6 и Голдобиной Е.Ф., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, а также последующее поведение Голдобиной Е.Ф. - побег с места преступления - свидетельствуют о ее безразличном отношении к смерти ФИО6 и отсутствии умысла на убийство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Голдобина Е.Ф. умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО6, и правильно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы и кассационного представления о чрезмерной суровости наказания ФИО1 судебная коллегия, также не может согласиться.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Так, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, которая характеризуется отрицательно по месту жительства, что ранее не судима, а также смягчающие ее наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, т.е. лишения свободы из максимальных 15 лет, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, - 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, являющимися основаниями для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кошехабльского районного суда от 01 июля 2010 года в отношении осужденной Голдобиной ФИО25 оставить без изменения, ее кассационную жалобу и кассационное представление заместителя прокурора Кошехабльского района Хагундокова З.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий - А.М. Набокова                                                                        

Судьи: В.С. Вологдин и С.Г. Четыз

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                                                                С.Г. Четыз