Судья Тачахов Р.З. Дело № 22-137 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 18 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Набоковой А.М.
судей: Кадакоевой М.М. и Панеш Х.Е.
при участии прокурора Зиновчика Е.И.
осужденного Юрьева А.Л. (в режиме видеоконференцсвязи)
защитника осужденного Юрьева А.Л. – адвоката Скрябиной З.А.
при секретаре – Меретуковой З.Д.
рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Юрьева А.Л. на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Юрьев Анатолий Леоньтьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня,
- осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок наказания Юрьеву А.Л. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Панеш Х.Е, мнение прокурора Зиновчика Е.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, объяснения осужденного Юрьева А.Л. и его адвоката Скрябиной З.А. поддержавших кассационную жалобу судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Юрьев А.Л. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершенно Юрьевым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юрьев А.Л. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Юрьев А.Л. просит пересмотреть приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что семена мака не входят в перечень наркотических средств подлежащих контролю, следовательно, они не могут быть аналогом наркотических средств. Уголовное дело против него сфабриковано, на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников РУФСКН. Показания свидетелей обвинения основываются на догадках, слухах и предположениях. Мак он приобрёл для личного употребления, сбытом не занимался. Также утверждает, что оплатил за 24 листа копий протокола судебного заседания, а на руки получил только 9 листов.
Кассационное представление отозвано прокурором перед началом судебного заседания
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Вина Юрьева А.Л. в совершении указанного в приговоре преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств.
Так, из показаний Юрьева А.Л. данных им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он на рейсовом автобусе поехал в <адрес>, где приобрёл один мешок с семенами растения мак в смеси с маковой соломой за 18000 рублей, при этом ему бесплатно дали несколько упаковок с полиэтиленовыми пакетиками. Данный наркотик, он привёз домой. Часть наркотика он употребил самостоятельно, а часть реализовал своим знакомым как безвозмездно, так и за денежное вознаграждение в размере 250-300 рублей за один пакетик. В конце ДД.ММ.ГГГГ, приобретённое им в <адрес> наркотическое средство закончилось, и он снова поехал в <адрес>, где приобрёл начатый мешок с семенами растения мак в смеси с наркотическим средством маковая солома за 17000 рублей, при этом продавец также передала ему упаковку с полиэтиленовыми пакетиками. Приобретённый мешок с наркотическим средством он привёз к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где часть содержимого расфасовал в три полиэтиленовых пакета, приготовив к передаче наркотика кому - либо, а часть употребил самостоятельно, путём внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники наркоконтроля, которые, в присутствии понятых, с разрешения всех членов семьи, произвели осмотр занимаемой им квартиры, в результате которого, в его комнате были изъяты – спортивная сумка чёрного цвета, в которой находился мешок из полимерного материала с семенами растения рода мак, в смеси с наркотическим средством маковая солома, упаковка с полиэтиленовыми пустыми zip-пакетами, два полиэтиленовых zip-пакета с семенами растения мак в смеси с частицами растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с аналогичными семенами.
Показания Юрьева А.Л. данные им на предварительном следствии обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются показаниями свидетелей:
-ФИО8 согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что несмотря на то, что Юрьев А.Л. нигде не работает у него появились деньги. В указанный период она видела, как к нему, довольно часто, стали приходить люди похожие на наркоманов, которым он передавал полиэтиленовые пакетики, а те в свою очередь передавали ему деньги, что было в пакетиках, она не знает. Несколько раз она слышала разговор Юрьева А.Л. по телефону, в котором он оговаривал место встречи с кем то, возле <адрес>, а также говорил, что «без денег ничего не даст». ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов она находилась во дворе дома и видела как из автомобиля ВАЗ – 21099 вышел Юрьев А.Л., а водитель указанного автомобиля помог донести ему в квартиру спортивную сумку с мешком, которую в последствии изъяли сотрудники РУФСКН при осмотре занимаемой ею квартиры;
-ФИО9 и ФИО10 согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками РУФСКН в качестве понятых при осмотре квартиры Юрьева А.Л., расположенной по <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также получено согласие на проведение осмотра. В ходе осмотра были обнаружены, изъяты и упакованы: спортивная сумка чёрного цвета с мешком из полимерного материала с находящимися в нём семенами похожими на семена растения мак, стеклянная банка, два полиэтиленовых пакета с семенами похожими на семена растения мак, а также упаковка с пустыми аналогичными пакетиками, а также исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты сумка чёрного цвета, в которой находился мешок из полимерного материала белого цвета с семенами чёрного цвета с примесями частиц растительного происхождения, стеклянная банка объёмом 0,7л., три полиэтиленовых zip-пакета с семенами чёрного цвета с примесями частиц растительного происхождения, картонная коробка с упаковками zip-пакетов;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное для исследования вещество, является смесью семян растения рода мак и наркотического средства – маковая солома. Масса маковой соломы в смеси (Пакет №) в высушенном виде составила 135,9073 г. Масса маковой соломы в смеси (пакет №) в высушенном виде на момент изъятия с учётом предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 136,3523., и другими материалами дела.
Приведённым в приговоре доказательствам, суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Довод осужденного Юрьева А.Л. о применении в его отношении недозволенных методов ведения следствия был проверен в судебном заседании, однако не нашёл подтверждения. Кроме того, как видно из материалов дела при даче Юрьевым А.Л. признательных показаний присутствовал его адвокат ФИО11, что исключало применение в отношении Юрьева А.Л., психологического давления.
У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, т.к. их показания согласуются между собой.
Семена мака сами по себе не являются наркотическим средством, но как видно из материалов дела у Юрьева А.Л. была изъята маковая солома в смеси с растением рода мак. Маковая солома в соответствии с постановлением правительства от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим веществом, запрещённым к обороту на территории Российской Федерации.
Довод осужденного о неполучении им всех копий протоколов судебного заседания не подтверждается, т.к. в деле имеется расписка Юрьева А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копий протоколов судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрьева Анатолия Леоньтьевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Х.Е. Панеш