Мировой судья Муращенко М.Д.
Федеральный судья Горголин А.Т.
Дело № 22–117 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Майкоп 11 марта 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Набоковой А.М.,
судей Панеш Х.Е., Четыз С.Г.,
при секретаре Абреговой С.О.,
с участием прокурора Фоминой А.С.,
осуждённого Марьцева Ю.В. при помощи системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Беленькой Л.В. –
рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Марьцева ФИО1 на апелляционный приговор Майкопского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Майкопа от 16.12.2010 года в отношении
МАРЬЦЕВА ФИО1, <данные изъяты>
- 07.08.2009 года приговором Майкопского гарнизонного военного суда Республики Адыгея по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 29.09.2009 года приговором Майкопского гарнизонного военного суда Республики Адыгея по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 09.03.2010 года постановлением Тахтамукайского районного суда от 26.02.2010 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 11 дней, –
который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Марьцеву Ю.В. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тахтамукайского районного суда от 26.02.2010 года.
В соответствии со ч. 3 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров из расчета 3 дня лишения свободы за один день исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 01.02.2011 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Четыз С.Г., объяснения осужденного Марьцева Ю.В. и его защитника адвоката Беленькой Л.В., просивших об отмене апелляционного приговора суда от 01.02.2011 года, мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденного Марьцева Ю.В. ставится вопрос об отмене апелляционного приговора Майкопского городского суда от 01.02.2011 года и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что считает апелляционный приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Полагает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при рецидиве преступлений. При этом, уголовное дело в отношении него было возбуждено после окончания срока его условно-досрочного освобождения.
Кроме того, осужденный полагает необоснованным указание суда в приговоре о том, что он является злостным неплательщиком алиментов с 10 марта 2010 года, поскольку требования судебного пристава-исполнителя ему были вручены лишь 20 сентября 2010 года и 13 октября 2010 года, а постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него вынесено 15 октября 2010 года.
Осужденный также считает, что отбывание назначенного ему наказание в исправительной колонии строгого режима необоснованно, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не несет общественной опасности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора города Майкопа Савощенко Е.Н. просит приговор суда от 01.02.2011 года в отношении осужденного Марьцева Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения, полагая, что действия осужденного Марьцева Ю.В. квалифицированы судом верно, а назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения на нее прокурора, судебная коллегия находит апелляционный приговор Майкопского городского суда от 01.02.2011 года в отношении Марьцева Ю.В. подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина Марьцева Ю.В. установлена исследованными в судебных заседаниях доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы осуждённого Марьцева Ю.В., касающиеся исключения рецидива преступления, являются несостоятельными.
Так, Марьцев Ю.В. ранее осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.
При назначении ему наказания в полной мере учтены требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьёй и судом апелляционной инстанции (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что апелляционный приговор в отношении Марьцева Ю.В. подлежит отмене, поскольку отменяя условное осуждение и назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Марьцев Ю.В. совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения, что не соответствует материалам уголовного дела и уголовному закону.
Так, согласно материалам уголовного дела, постановлением ведущего специалиста-эксперта (дознавателя) ООД и АП УФССП России по РА Дагужиева Т.Б. от 16.06.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Марьцева Ю.В. признаков состава преступления. Данное постановление было отменено заместителем прокурора города Майкопа Я.В. Иваницким – 29.09.2010 года.
Впоследствии Марьцев Ю.В. был предупреждён впервые об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (157 УК РФ) судебным приставом-исполнителем ФИО2 – 20.09.2010 года, то есть после истечения срока условно- досрочного освобождения от наказания по приговору Майкопского гарнизонного суда от 29.09.2009 года.
При таких обстоятельствах апелляционный приговор Майкопского городского суда от 01.02.2011 года подлежит отмене.
В связи с тем, что инкриминируемое Марьцеву Ю.В. преступление по ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, судебная коллегия считает возможным изменить меру пресечения в отношении Марьцева Ю.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Апелляционный приговор Майкопского городского суда от 01.02.2011 года в отношении Марьцева ФИО1 отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции – Майкопский городской суд в ином составе суда.
2. Изменить Марьцеву ФИО1 меру пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи незамедлительно.
Председательствующий – А.М. Набокова
Судьи: Х.Е. Панеш
С.Г. Четыз