судья Коротких А.В. Дело № 22 – 177 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 8 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Чич И.Я.
судей: Кадакоевой М.М. и Набоковой А.М.
с участием прокурора Фоминой А.С.,
адвоката Ломешина А.А.
при секретаре Джанхот Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании 8 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ломешина А.А. в защиту осужденного Акопяна Г.Л. на приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Акопяна Геннадия Лензиковича, <данные изъяты>, не судимого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 293 УК РФ штраф в сумме 80000 рублей;
по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить в виде штрафа в сумме 100000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Акопяну Г.Л. назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Меру пресечения Акопяну Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного просит отменить приговор суда с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно- процессуального закона и суровости назначенного наказания.
При этом ссылается на то, что в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в виду деятельного раскаяния судом отказано необоснованно.
Акопян Г.Л. ранее не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет федеральную награду, и другие поощрения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе и в органах местного самоуправления, конкретный вид должности в приговоре должен быть указан.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
как следует из приговора и материалов дела Акопян Г.Л., будучи главой администрации органа местного самоуправления –муниципального образования «<данные изъяты> являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года допустил дважды халатность, повлекшие причинение крупного ущерба организации.
Так ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией МО «<данные изъяты> заключен контракт на выполнение работ по реконструкции водозабора и водопроводной сети в ст. <данные изъяты> согласно техническому заданию.
В период ДД.ММ.ГГГГ года, не надлежаще исполняя свои обязанности, зная о невыполнении <данные изъяты> ряда строительно- монтажных работ по контракту, полагая, что эти работы впоследствии будут выполнены, подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму <данные изъяты>.
Также Акопян Г.Л.ДД.ММ.ГГГГ заключил муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству детской игровой площадки, площадью 1200 кв. м. по <адрес>, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Акопян Г.Л., не надлежаще исполняя свои обязанности, не проверив объем выполненной работы, подписал акт приемки выполненных работ на сумму <данные изъяты>, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
Акопян Г.Л. полностью признал вину в предъявленном обвинении и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Доводы кассационной жалобы в части необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, в виду деятельного раскаяния, необоснованны, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Из материалов дела не следует, что Акопян Г.Л. сделал явку с повинной, а также возместил ущерб, причиненный преступлением.
Доводы в части, что суд не указал конкретный вид должности, применив дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заслуживают внимания.
По смыслу ст. 47 УК РФ суд, применяя лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не может ограничить право лица на выбор деятельности, профессии, который гарантирован ст. 37 Конституции РФ. Суд должен в приговоре указать определенную должность, которую осужденный не может занимать.
Если при назначении в качестве дополнительного вида наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом первой или апелляционной инстанции неточно указаны должности или виды деятельности, то суд вышестоящей инстанции праве внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положения осужденного.
В связи с изложенным судебная коллегия считает возможным указать в резолютивной части приговора- на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Акопяну Г.Л. назначить дополнительное наказание в виде лишения занимать выборные должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Также из описательно- мотивировочной части приговора следует исключить на 5 и 6 страницах из абзаца 2, указание о том, что Акопян Г.Л. действовал из иной личной заинтересованности, поскольку в диспозиции ст. 293 УК РФ такой признак отсутствует.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акопяна Геннадия Лензиковича по ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ изменить.
Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание «из иной личной заинтересованности/ стр. 5 и 6 абзацы 2 приговора/
В резолютивной части приговора указать: на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Акопяну Г.Л. назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать выборные должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий И.Я. Чич
судьи: М.М. Кадакоева
А.М. Набокова