судья Безуглов В.В. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Набоковой A.M., судей: Панеш Х.Е. и Вологдина B.C., с участием прокурора Зиновчика Е.И., адвоката Бжемуховой при секретаре Абреговой С.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Музыченко А.Н. на приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Гаижева Азамата Хамедовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:
приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Гаижев А.Х. направленного в места лишения свободы;
приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и 70 УК РФ, окончательное наказание назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
постановлением Кошехабльского районного суда от 26.07. 2010 года освобожденного условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 22 ДНЯ
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок наказания Гаижеву А. X. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания
Музыченко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: аул Уляп, <адрес>, судимого: приговором Кошехабльского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом по ч. 1 ст. 159, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
постановлением Кошехабльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 1 день,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок наказания Музыченко А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., объяснения осужденных, их адвоката Бжемуховой Ф.А., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда, ссылаясь на то, что Гаижев А.Х. и Музыченко А.Н. договорились совершить хищение имущества у потерпевшего, однако в ходе совершения хищения их действия переросли в грабеж, после Гаижев А.Х. приставил нож к горлу потерпевшего.
В связи с этим государственный обвинитель просил исключить из обвинения признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору.
Суд исключил указанный признак, но в описательно- мотивировочной части приговора указал, что Гаижев А.Х. по предварительному сговору с Музыченко. А.Н. совершил преступление.
В кассационной жалобе осужденный Музыченко А.Н. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
При этом ссылается на то, что изначально ему предъявлено было обвинение по ч. 2 ст. 161 УК РФ и перед окончанием предварительного следствия был допрошен потерпевший Митчиченко В.В., который изменил свои показания. Эти показания потерпевшего ничем не подтверждаются, но при этом ему предъявили совершение более тяжкого преступления.
Обвинение построено на догадках и противоречиях.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела в середине октября ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Гаижев А.Х. в состоянии опьянения зашел во двор домовладения № по <адрес>, принадлежащий Митчиченко В.В. и с целью открытого хищения чужого имущества, приставил нож к горлу Митчиченко В.В. с угрозами убийством потребовал передачу ему денежных средств.
При этом открыто забрал у потерпевшего деньги в сумме 300 рублей.
В ночь с 19.11. на ДД.ММ.ГГГГ Гаижев А.Х. по предварительному сговору с Музыченко А.Н. с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно проникли в дом потерпевшего Митчиченко В.В., где Гаижев А.Х. приставил нож к горлу потерпевшего, требуя передачи им денежных средств. При этом Гаижев А.Х. высказывал угрозы убийством и душил за горло потерпевшего. Музыченко А.Н. в это время искал деньги и ценности. После подавления воли Митчиченко В.В. к сопротивлению, Гаижев А.Х. и Музыченко А.Н. взломали замок в одной из комнат, откуда похитили имущество потерпевшего на сумму 17400 рублей.
Доводы кассационного представления в части, что суд не обоснованно указал в описательно мотивировочной части приговора о том, что Гаижев А.Х. и Музыченко А.Н. действовали группой лиц по предварительному сговору, судебная коллегия считает заслуживающим внимания, поскольку суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения признак предварительного сговора при совершении разбоя, при этом в описательно мотивировочной части приговора указал, что разбой совершен группой лиц по предварительному сговору.
Доводы кассационной жалобы осужденного Музыченко А.Н., что обвинение построено на догадках и противоречиях, не обоснованны и опровергаются материалами уголовного дела, исследованными в суде.
Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе и не последовательные показания потерпевшего, в совокупности дал правильную оценку действиям осужденных.
Вина осужденных доказана полностью их же показаниями, в ходе предварительного и судебного следствий, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаижева Азамата Хамедовича и Музыченко Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мызыченко А.Н. без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что осужденные совершили разбой по предварительному сговору.
Председательствующий А.М. Набокова
Судьи Х.Е. Панеш
В.С. Вологдин