Судья Дарзиян А.А. Дело № 22-192 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 15 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.
судей: Набоковой А.М. и Четыз С.Г.
при секретаре – Абреговой С.О.
с участием прокурора – Фоминой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Луценко М.Е. на приговор Майкопского районного суда от 02 марта 2011 года, которым:
ЛУЦЕНКО МАКСИМ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <данные изъяты>, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 02 марта 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 ноября 2010 года по 02 марта 2011 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чича И.Я., объяснения осужденного Луценко М.Е. по системе видеоконференцсвязи и его адвоката Синякова Ю.А., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Фоминой А.С., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Луценко М.Е. просит изменить приговор и назначить ему минимальный срок наказания с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликты и ссоры ни с кем не вступал, имеет пожилую нетрудоспособную мать, у которой больное сердце и часто ложится в больницу, он единственный кормилец в семье и матери будет тяжело без него.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по <адрес>, в ст. <адрес>, Луценко М.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры и личных неприязненных отношений избил руками и ногами, обутыми в кроссовки, потерпевшего ФИО6, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых потерпевший скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы о назначении минимального срока наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания осужденному Луценко М.Е. суд признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта.
Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание, а также основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
С учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы, назначенное осужденному Луценко М.Е. наказание в виде 7 лет лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, по своему размеру не является чрезмерно суровым.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изменениями уголовного закона, произошедшими после постановления приговора, и улучшающими положение осужденного.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» из санкции ст. 10 УК РФ, является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному Луценко М.Е. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Майкопского районного суда от 02 марта 2011 года в отношении осужденного Луценко Максима Евгеньевича изменить.
Переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в 6 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного по изложенным в ней доводам – без удовлетворения.
Председательствующий: Чич И.Я.
Судьи: Набокова А.М. и Четыз С.Г.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея И.Я. Чич