судья Бражников Е.Г. Дело № 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Набоковой A.M., судей: Вологдина B.C. и Панеш Х.Е., с участием прокурора Фоминой А.С., адвоката Щетинко Ж.Ж.,
при секретаре Абреговой CO.,
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хакуя А.Р. на приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Хакуя Алия Руслановича, <данные изъяты> судимого приговором Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Хакуя А.Р. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 5140 рублей, в счет возмещения морального вредя 18162 рубля.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Набоковой A.M., мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить меру наказания, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, он не имел цели убивать или причинить тяжкий вред потерпевшей. Удары наносил только с целью погасить ее агрессию, направленную против него.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из приговора и материалов дела, Хакуй А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 24 часов после распития спиртных напитков в домовладении № по <адрес>, со своей сожительницей ФИО6, на почве неприязненных отношении нанес множественные удары, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению. Суд при назначении меры наказания в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие малолетнего ребенка.
Доводы осужденного в части, что он не хотел причинять тяжкий вред потерпевшей, также не обоснованны, поскольку его же показания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого с применением видеозаписи свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Также его вина в причинении тяжкого вреда потерпевшей доказана показаниями свидетелей, заключением экспертиз.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакуя Алия Руслановича по ч. 4 ст. 111 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Набокова
Судьи Х.Е. Панеш
В.С. Вологдин