Судья Дагуф С.Е. Дело № 22–302 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Майкоп 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Чича И.Я.
судей: Вологдина В.С. и Певнева С.В.
при секретаре: Абреговой С.В.
с участием прокурора: Зиновчика Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Ильина В.С. на приговор Тахтамукайского районного суда от 08 апреля 2011 года, которым:
ИЛЬИН ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 03.10.2007 года приговором Ленинского районного суда города Краснодара по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 09.10.2008 года постановлением Первомайского районного суда отменено условное осуждение и направлен в колонию-поселение для отбывания назначенного судом наказания;
- 08.04.2009 года освобожден по отбытию наказания;
- 23.12.2010 года приговором Октябрьского районного суда города Краснодара по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 08.04.2011 года с зачетом в срок отбывания наказания периода отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 23.12.2010 года с 05.06.2010 года по 07.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Чича И.Я., объяснения осужденного Ильина В.С. по системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зиновчика Е.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденного Ильина В.С. ставится вопрос об изменении приговора Тахтамукайского районного суда от 08 апреля 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что ввиду наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, наличия тяжкого заболевания, полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Тахтамукайского районного суда от 08 апреля 2011 года в отношении осужденного Ильина В.С. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда, Ильин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ, между 11 и 12 часами, Ильин В.С., находясь во дворе частного домовладения № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил деньги в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Фактические обстоятельства совершения указанного преступления установлены судом правильно и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Уголовное дело в отношении Ильина В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Ильин В.С. пояснил суду, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ильина В.С. следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Ильину В.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, цели и мотивы совершения преступления, а также наступившие последствия. При этом, суд принял во внимание его положительную характеристику по месту жительства, признание вины, явку с повинной, мнение потерпевшего, а также наличие судимости за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, которое в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, явка с повинной осужденного Ильина В.С., его полное признание вины и раскаяние в содеянном, были признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Назначенное Ильину В.С. наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.
Наказание определено судом в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил.
Вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах приговор Тахтамукайского районного суда от 08.04.2011 года в отношении осужденного Ильина В.С. следует признать законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Тахтамукайского районного суда от 08 апреля 2011 года в отношении осужденного Ильина Виктора Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Я. Чич
Судьи: Вологдин В.С. и Певнев С.В.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея И.Я. Чич